Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 12АП-10767/15

г. Саратов

12 ноября 2015 г.

Дело N А12-32502/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "05" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Алексанровой Л.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южсантехгазмонтаж" (400031, г. Волгоград, ул. им. Бахтурова, д. 10А; ИНН 3448033597, ОГРН 1053461007401)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года по делу N А12-32502/2015, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по заявлению Тютюнникова Василия Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Южсантехгазмонтаж" (400031, г. Волгоград, ул. им. Бахтурова, д. 10А; ИНН 3448033597, ОГРН 1053461007401)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Тютюнников Василий Николаевич (далее - Тютюнников В.Н.) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Южсантехгазмонтаж" (далее - ООО "Южсантехгазмонтаж", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года признаны обоснованными требованиями Тютюнникова В.Н. к ООО "Южсантехгазмонтаж" в сумме 372 100 руб. В отношении ООО "Южсантехгазмонтаж" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Бондарева Ирина Анатольевна, член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива". Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Южсантехгазмонтаж" требования Тютюнникова В.Н. в сумме 372 100 руб. в составе основного долга.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Южсантехгазмонтаж" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. От представителя ООО "Южсантехгазмонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 октября 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2015 года по делу N 2-1759/2015 с должника в пользу Тютюнникова В.Н. взыскано 372 100 руб. долга.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, ООО "Южсантехгазмонтаж", признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее, 29 января 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона.

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем ООО "Южсантегазмонтаж" является Тютюнников В.Н., ликвидатором ООО "Южсантехгазмонтаж" также является Тютюнников В.Н.; апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Южсантехгазмонтаж" Коротковым М.Я., действующим на основании доверенности от 29 апреля 2015 года, выданной ООО "Южсантехгазмонтаж" в лице ликвидатора Тютюнникова В.Н.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, на момент обращения Тютюнникова В.Н. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника и введении наблюдения, Тютюнников В.Н. знал, что в отношении должника принято решение о ликвидации, в связи с чем введение наблюдения в отношении должника является нецелесообразным, поскольку повлечет дополнительные расходы в рамках дела о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование Тютюнникова Василия Николаевича в размере 372 100 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО "Южсантехгазмонтаж".

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность временного управляющего указана кандидатура управляющего Бондраеву Ирину Анатольевну, члена Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческим партнерством по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бондаревой Ирины Анатольевны требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Бондарева Ирина Анатольевна.

Согласно положениям пункта 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного вынесенное судом определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года по делу N А12-32502/2015 отменить.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью "Южсантехгазмонтаж", несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южсантехгазмонтаж", Бондареву Ирину Анатольевну, члена НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива", ИНН 344603142503, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10269, почтовый адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 11, оф. 3.

Производить выплаты фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Южсантехгазмонтаж", Бондаревой Ирине Анатольевне за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южсантехгазмонтаж" требование Тютюнникова Василия Николаевича в сумме 372 100 руб. в составе основного долга.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника.

Должник (руководитель должника) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова Л.Б. Александрова