Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 14АП-7274/15

г. Вологда

16 ноября 2015 г.

Дело N А66-19520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2015 года по делу N А66-19520/2014 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галантерея" (ОГРН 1026900533791, ИНН 6901000737; место нахождения: 170033, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79а; далее - ООО "Галантерея") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, кв. 12; далее - ООО "Тверская генерация"), обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653; место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2; далее - ООО "Тверьтепло") о возложении обязанности заключить соглашение о замене теплоснабжающей организации по договору от 28.11.2008 N 2550.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2015 года по делу N А66-19520/2014 заявленные требования удовлетворены. На ООО "Тверьтепло" и ООО "Тверская генерация" возложена обязанность в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО "Галантерея" соглашение о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору от 28.10.2008 N 2550 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на условиях соглашения, приложенного к исковому заявлению.

ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

ООО "Галантерея" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

От ООО "Тверьтепло", третьих лиц отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Галантерея" на основании свидетельств серии 69-АА N 208213 и 208214 обладает правом собственности на склад и нежилое помещение, расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79.

ООО "Галантерея" (абонент) и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2"; энергоснабжающая организация) 28.11.2008 заключен договор энергоснабжения N 2550 (далее - договор), в соответствии с которым ОАО "ТГК-2" обязалось поставлять, а истец - оплачивать тепловую энергию в горячей воде для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79.

В соответствии с соглашением от 26.11.2009 о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по указанному договору с 01.01.2010 произошла замена энергоснабжающей организации с ОАО "ТГК-2" на открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы").

На основании решения Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2013 года по делу N А66-14271/2012 подписано соглашение о замене энергоснабжающей организации ОАО "Тверские коммунальные системы" на ООО "Тверьтепло".

Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и ООО "Тверская генерация" 01.07.2014 заключен договор аренды муниципального имущества, по которому ООО "Тверская генерация" в аренду передана в том числе система теплоснабжения в районе следующего адреса: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79 (приложение 4 "Перечень сетей теплоснабжения, выведенных из эксплуатации").

ООО "Галантерея" 10.09.2014, 10.11.2014 (повторно) направило в адрес ООО "Тверская генерация" и ООО "Тверьтепло" проект соглашения о замене энергоснабжающей организации по договору.

В письме от 27.11.2014 N 009-02/04-1832 ООО "Тверская генерация" в заключении данного соглашения отказало истцу, предложило заключить новый договор энергоснабжения.

ООО "Тверьтепло" 13.02.2015 направило в адрес ООО "Галантерея" письмо от 23.07.2014 N 008-02/06-435 о расторжении договора от 28.11.2008 N 2550 с 01.07.2014.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктами 35-37 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года N 307, а также частями 1, 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что заключение договора теплоснабжения возможно лишь после подключения объекта теплоснабжения к системе теплоснабжения, для чего потребитель тепловой энергии должен подать заявку на подключение теплоснабжающей организации.

Из системного толкования указанных норм права следует, что данные положения касаются подключения к системам теплоснабжения новых объектов.

Между тем, как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае истец не заявляет о теплоснабжении каких-либо новых объектов, кроме тех, которые указаны в приложении 2 к договору энергоснабжения. Доказательств обратного ООО "Тверская генерация" в материалы дела представило.

При таких обстоятельствах указанный выше порядок заключения договора теплоснабжения применению к рассматриваемым правоотношениям не подлежит.

Следовательно, доводы подателя апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы ООО "Тверская генерация" относительно отсутствия правопреемства между ним и ООО "Тверьтепло" правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку понуждение его истцом к подписанию соглашения о замене теплоснабжающей организации к договору теплоснабжения основывается не на отношениях правопреемства, возникших на основании норм статьи 58 ГК РФ, а ввиду передачи ответчику в аренду муниципального имущества, необходимого для теплоснабжения.

Тот факт, что состояние переданных ему по договору аренды от 01.07.2014 тепловых сетей неудовлетворительное, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не является основанием для отказа в заключении спорного соглашения к договору теплоснабжения в силу норм статьи 445 ГК РФ, статьи 15 Закона N 190-ФЗ и пункта 12 Правил N 808.

Довод ООО "Тверская генерация" о том, что объекты истца не присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не подтвержден документально.

В материалах дела не усматривается, что видимый разрыв на трубопроводе ТК 7Б-14 в сторону ТК 921-9 является точкой поставки (местом исполнения обязательств) энергоснабжающей организации (часть 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Кроме того, как указывает ООО "Галантерея" в отзыве на апелляционную жалобу, точка непосредственного подключения энергопринимающих устройств истца к тепловой сети на участке теплотрассы (от ТК 921-9 у д. N 79 на ул. Коминтерна до д. 79 на ул. Коминтерна - участок N 3) - тепловой узел истца, а именно индивидуальный тепловой пункт, встроенный в принадлежащее ему на праве собственности здание под литерой "Б" на ул. Коминтерна, д. 79, а не в тепловой камере ТК 7Б-14, в которой обнаружен разрыв трубопровода.

Данные доводы истца ответчик в установленном порядке не опроверг.

Судом апелляционной инстанции отклоняются и доводы ответчика о том, что договор в части некоторых условий не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку договор в установленном порядке не признан недействительным, стороны не лишены права на внесение в установленном порядке изменений в договор в период его исполнения (статья 452 ГК РФ, пункт 13.2 договора).

Доводы, приведенные в жалобе ответчиком, по сути сводятся к переоценке тех доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Тверская генерация" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2015 года по делу N А66-19520/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева