Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 08АП-11042/15

город Омск

16 ноября 2015 г.

Дело N А70-8424/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11042/2015) общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года по делу N А70-8424/2015 (судья Демидова Е.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" (ИНН 7203138261, ОГРН 1037200621259) о взыскании задолженности и неустойки

установил:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" (далее - ООО "Тюменгазстрой", ответчик) о взыскании 196 021,96 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по март 2015 года, 16010,52 руб. нестойки за просрочку оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 19.11.2013 N Т-30455.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года по делу N А70-8424/2015 с ООО "Тюменгазстрой" в пользу ОАО "УТСК" взыскано 196 021 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января 2015 года по март 2015 года, 16 010 руб. 52 коп. неустойки, 7 241 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Тюменгазстрой" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Считает, что материалами дела не доказано наличие фактической задолженности, поскольку отсутствует акт сверки взаимных расчетов. Ссылается на то, что ответчик не получал исковое заявление, что лишило его возможности ознакомиться с предъявленными требованиями, представить возражения на иск.

ОАО "УТСК" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно.

Между ОАО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Тюменгазстрой" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N Т-30455 от 19.11.2013 (л.д. 10-16), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель - соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

К указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 01.12.2014 (л.д. 24-36).

Согласно пункту 2.1.1 договора, с учётом дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2014 к договору, теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1 к договору тепловую энергию и теплоноситель в объёме и с качеством, установленными настоящим договором, при наличии у потребителя теплопотребляющих установок, отвечающих установленным техническим требованиям, при обеспечении оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, с учётом пункта 6.4 дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2014 к договору, оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-ого числа этого месяца;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную энергию в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В течение 3 (трех) дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ (пункт 7.6 договора с учётом пункта 6.5 дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2014 к договору).

Как указывает истец, в период с января 2015 года по март 2015 года включительно теплоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию на сумму 196 021,96 руб.

Поскольку плата за потреблённую энергию в указанном размере ответчиком не внесена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в период с января 2015 года по март 2015 года включительно на сумму 196 021,96 руб. в соответствии с заключенным сторонами договором подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи от 31.01.2015 N 2700/68 и от 28.02.2015 N 2700/232, отчётом о потреблении тепловой энергии за март 2015 (л.д.44-50).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров в случаях, указанных законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, направленных на разрешение спора без обращения в суд. Несоблюдение претензионного порядка, если он предусмотрен законом или договором, которое было установлено после принятия искового заявления к рассмотрению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (статья 148 АПК РФ).

В материалы дела представлена претензия от 28.04.2015 (л.д. 51), в которой содержится требование об оплате энергии за спорный период. В подтверждение направления претензии представлена квитанция (л.д. 52). Неполучение ответчиком по месту своего нахождения корреспонденции не влияет на соблюдение досудебного порядка.

В связи с чем, суд отклоняет доводы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка.

Доводы подателя жалобы о ненаправлении истцом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, опровергаются представленной в материалы дела почтовой квитанцией N 07380 (л.д. 7), из которой усматривается, что исковое заявление направлено по юридическому адресу ответчика: 625026, Тюменская область, г. Тюмень, проезд Геологоразведчиков, 6В (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 62-67).

Доводы ответчика о том, что материалами дела не доказано наличие фактической задолженности, поскольку отсутствует акт сверки взаимных расчетов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку первичные документы (акты оказания, отчеты о потреблении), представленные в материалы дела, надлежащим образом подтверждают поставку энергии.

Доказательств, подтверждающих оплату, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО "Тюменгазстрой", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года по делу N А70-8424/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева