Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 11АП-9660/15

г. Самара

16 ноября 2015 г.

Дело N А65-8445/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.11.2015 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-8445/2015 (судья Андреев К.П.), возбужденному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (ИНН 1833035803, ОГРН 1051801769360), г.Ижевск, к индивидуальному предпринимателю Хашимову Радису Мубараковичу (ИНН 165002696249, ОГРН 304165014700377), г.Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании ущерба,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хашимов Радис Мубаракович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 18.06.2015 по делу N А65-8445/2015. При подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 22.06.2015 N163.

Постановлением от 20.10.2015 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу, решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 18.06.2015 по делу N А65-8445/2015 отменил, в удовлетворении исковых требований казенному учреждению Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" отказал.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, при принятии постановления по настоящему делу суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах (государственная пошлина), понесенных ИП Хашимовым Р.М. при подаче апелляционной жалобы.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции по своей инициативе, руководствуясь статьями 110, 112, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу N А65-8445/2015.

Взыскать с казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" в пользу индивидуального предпринимателя Хашимова Радиса Мубараковича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи

В.С. Семушкин