Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 02АП-8044/15

г. Киров

17 ноября 2015 г.

Дело N А82-6160/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Власьевская"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2015 по делу N А82-6160/2015, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль"

(ИНН: 7606059654, ОГРН: 1067606020756)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Власьевская" (ИНН: 7604251955, ОГРН: 1137604017308)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Власьевская" 1 146 588 рублей 74 копеек долга по договору поставки и 38 924 рублей 55 копеек неустойки за период с 20.02.2015 по 20.04.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что ООО "Юниверфуд-Власьевская" не получало товар на сумму 3 661 рубль 47 копеек по товарной накладной от 23.06.2014 N 140623193.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство сторон и представленное мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в арбитражном суде апелляционной инстанции сторонами может быть заключено мировое соглашение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Порядок урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения регламентирован главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 6 статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное в дело мировое соглашение сторон заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, требования, предъявляемые частями 1 и 4 статьи 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства ответчиком перед истцом, содержание мирового соглашения соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления и предусмотрели, что эти судебные расходы в размере 50 процентов от государственной пошлины, а именно в сумме 12 427 рублей 57 копеек относятся на ответчика.

Исходя из части 4 статьи 110 и части 3 статьи 140 АПК РФ, судебные расходы относятся на стороны в соответствии с условиями достигнутого соглашения, в том числе мирового соглашения.

Таким образом, представленное сторонами спора мировое соглашение не выходит за пределы заявленных в настоящем деле требований и направлено на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию, не содержит условий, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях исполнения обязательства.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного и на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения, и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплата государственной пошлины по делу относится на ответчика в размере 50 процентов. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2015 по делу N А82-6160/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Власьевская", на следующих условиях:

"Ответчик обязуется уплатить денежные средства в размере 1 146 588 рублей 74 копеек (один миллион сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 74 копейки), в следующие сроки:

Дата платежа	Сумма платежа
до 10.11.2015 г.	163 798, 40 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 40 копеек) рублей
до 10.12.2015 г.	163 798, 39 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 39 копеек) рублей
до 14.01.2016 г.	163 798, 39 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 39 копеек) рублей
до 10.02.2016 г.	163 798, 39 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 39 копеек) рублей
до 10.03.2016 г.	163 798, 39 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 39 копеек) рублей
до 10.04.2016 г.	163 798, 39 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 39 копеек) рублей
до 10.05.2016 г.	163 798, 39 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 39 копеек) рублей

Ответчик обязуется также до 10.05.2016 г. включительно уплатить истцу 50 % (пятьдесят процентов) расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 12 427, 57 (двенадцать тысяч четыреста двадцать семь тысяч рублей 57 копеек) рублей.

В остальном истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Оплата сумм, указанных в п. п. 2 и 3 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца либо путем внесения денежных средств в кассу истца.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных в п. п. 2 и 3 мирового соглашения, более чем на 5 (пять) рабочих дней, истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца".

Производство по делу N А82-6160/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль" из федерального бюджета 12 927 рублей 56 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2015 N 275.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юниверфуд-Власьевская" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2015 N 00561 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова