Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 05АП-9982/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - выписка из реестра - реестр акционеров - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 05АП-9982/15

г. Владивосток

18 ноября 2015 г.

Дело N А51-5328/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Элегант",

апелляционное производство N 05АП-9982/2015

на решение от 05.10.2015

по делу N А51-5328/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Онипченко Елены Юрьевны

к закрытому акционерному обществу "Элегант" (ИНН 2502003584,

ОГРН 1022500531558)

об обязании восстановить права путем внесения сведений в реестр акционеров и выдачи выписки из реестра,

установил:

28.10.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Элегант" на решение от 05.10.2015 по делу N А51-5328/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Элегант" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения суда первой инстанции.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Кроме того в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Онипченко Елене Юрьевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют.

12.11.2015 в канцелярию суда от закрытого акционерного общества "Элегант" поступили копии документов, высланных в адрес Онипченко Е.Ю., в то время как надлежащим документом, подтверждающим направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, определение от 30.10.2015 нельзя считать исполненным. Кроме того, заявителем по-прежнему не представлены копия обжалуемого решения суда первой инстанции, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 05.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 92 00403 6, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Элегант" на решение от 05.10.2015 по делу N А51-5328/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына