Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 15АП-16312/15

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2015 г.

дело N А32-12236/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.

при участии:

от истца: Шулевка Андрей Юрьевич по доверенности от 21.09.2015 N 12.1НЭ-18/450;

от ответчика: конкурсный управляющий Поршин Сергей Григорьевич, паспорт 0310 N 522280, выдан отделом УФМС РФ по КК в Прикубанском округе города Краснодара, дата выдачи 15.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-12236/2014 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

(ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЖилстрой"

(ИНН 232309111630, ОГРН 1082309002577)

о взыскании 581 599 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее компания ОАО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЖилстрой" (далее общество) о взыскании задолженности за период с 01.07.2013 г. по 30.09.2013 в размере 581 599 руб.89 коп. по договору энергоснабжения N 8565 от 01.09.2009 г.

Решением суда от 24 июня 2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.07.2013 г. по 30.09.2013 г. в размере 581 599 руб. 89 коп.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился конкурсный управляющий ООО "ЮгЖилстрой", указав в жалобе следующие доводы:

-19.07.2011 по делу N А32-29931/2011 в отношении ООО "ЮгЖилстрой" введена процедура конкурсного производства, суд не уведомил конкурсного управляющего о рассмотрении дела;

-истец был уведомлен конкурсным управляющим о введении в отношении ответчика процедуры банкротства и надлежащем адресе конкурсного управляющего;

-в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 01.09.2009 N 8565,согласно которого договор расторгнут с 01.01.2013 г., следовательно, у ответчика отсутствует за спорный период задолженность. Заявитель жалобы просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Поскольку суд первой инстанции не известил о рассмотрении дела надлежащего представителя ответчика- конкурсного управляющего Поршина Сергея Григорьевича, суд апелляционной инстанции определением от 07 октября 2015 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 11 ноября 2015 г. судом произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Фахретдинова Т.Р., в связи с отпуском судьи.

В судебном заседании представитель компании исковые требования поддержал.

Конкурсный управляющий требования считает необоснованными, указав, что истцом 14.11.2012 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 01.09.2009 г. N 8565,согласно которому договор расторгнут с 01.01.2013 г., пояснил, что общество не ведет никакой производственной деятельности, недостроенный жилой комплекс законсервирован, электроэнергией не снабжается, в подтверждение представил фотоматериал.

На вопрос суда представитель истца заявил о том, что он не проинформирован компанией о направлении уведомления ответчику,не смог ответить, каким образом, истец производил учет потребленной ответчиком энергии.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2009 года компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 8565 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границах балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Компания, ссылаясь на исполнение обязательств по отпуску электроэнергии в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 и отсутствие платежей, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в размере 581 599 руб.89 коп.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда по делу N А32-29931/2010 в отношении ООО "ЮгЖилстрой" введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий оспаривает факт потребления электроэнергии в спорный период, ссылаясь на прекращение договорных отношений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. ( в редакции действовавшей на дату направления уведомления)

Пунктом 7.1 договора N 8565 от 01.09.2009 срок действия договора установлен с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 и считает пролонгированным на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

Уведомлением от 14.11.2012 г. N 38.7 НЭ-05/2894 истец- ОАО "НЭСК" известил ответчика со ссылкой на п. 7 договора N 8565 от 01.09.2009 о прекращении договорных отношений.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, отношения сторон по договору прекращены с 01.01.2013 г.

Конкурсный управляющий утверждал, что на объекте ответчика отсутствуют какие-либо приборы учета, электроэнергией объект не снабжается, объект- многоквартирный дом не достроен, никакие строительные работы на стадии конкурсного производства не ведутся.

Представитель компании не смог пояснить суду, фотоматериал каких приборов учета представлен в дело и где они расположены, каким образом, истец рассчитал сумму задолженности.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электроэнергии истцом не представлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

При подаче иска государственная пошлина в размере 15020 руб. платежным поручением N 200 от 23.01.2014 г. оплачена в федеральный бюджет, однако, надлежало оплатить-14632 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 388 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2015 по делу N А32-12236/2014 отменить.

В иске открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" отказать.

Выдать открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в размере 388 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов