Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 17АП-15100/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - унитарное предприятие - продление срока - транспортировка газа - раскрытие информации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 17АП-15100/15

г. Пермь

18 ноября 2015 г.

Дело N А60-27656/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2015 года

по делу N А60-27656/2015

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа

"Теплосервис" (ОГРН 1146681001653, ИНН 6681005568)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2015 года по делу N А60-27656/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 09 октября 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15100/2015(1)-ГК) поступила 19 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 ноября 2015 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 21 октября 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Республики, 1а (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Центральная, 4А (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис" по иным адресам материалы дела не содержат.

28 октября 2015 года уведомления о вручении почтовых отправлений, направленные по адресам: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Республики, 1а; 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Центральная, 4А, вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 27 октября 2015 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 октября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.10.2015 в 15:11:12 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа "Теплосервис") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева