Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-14142/15 (ключевые темы: пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-14142/15

г.Самара

18 ноября 2015 г.

Дело N А65-12266/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛЫЙ-ДОМ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N А65-12266/2015 (судья Коротенко С.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСК ДИПЛОМАТ" (ИНН 7705935398, ОГРН 5107746000137), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛЫЙ-ДОМ" (ИНН 1660189361, ОГРН 1131690056178), г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 апелляционная жалоба ООО "ТЕПЛЫЙ-ДОМ" оставлена без движения на срок не позднее 21.10.2015 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении установленного в определении срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали сведения о получении обществом определения, суд апелляционной инстанции определением от 22.10.2015 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 17.11.2015.

Указанные определения опубликованы на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 29.09.2015 и 23.10.2015 и направлены в ООО "ТЕПЛЫЙ-ДОМ" по юридическому адресу: г.Казань, ул.Аделя Кутуя, 44А, 9. Определение от 22.10.2015 было направлено также по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Казань, ул.Аделя Кутуя, 44, 9.

Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

Все конверты с определениями возвратились в суд с отметками отделения почтовой связи "истек срок хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу" (почтовые идентификаторы 44312389312945, 44312390040318 и 44312390040325).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В повторно установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ООО "ТЕПЛЫЙ-ДОМ", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе о принятии (возвращении, оставлении без движения) его жалобы судом апелляционной инстанции, и своевременно принимать соответствующие меры.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ООО "ТЕПЛЫЙ-ДОМ" намерений защищать права, на нарушение которых оно ссылается.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛЫЙ-ДОМ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N А65-12266/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 6л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин