Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-46161/15

город Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-83521/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года

по делу N А40-83521/15

по иску ЗАО "РН-Транс"

(ОГРН: 1026303117092, 446207, Самарская обл, г Новокуйбышевск, ул Осипенко, 11)

к ОАО "РЖД"

(ОГРН: 1037739877295, 107174, г Москва, ул Басманная Нов, 2)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисов Б.Я. (доверенность от 08.12.2014)

от ответчика: Горошенко И.О. (доверенность от 14.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании ( с учетом уточнения) 18 647 725 руб. 41 коп. пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2015 года по делу N А40-83521/15 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, отказать в удовлетворении иска в сумме 751121,68 руб. пени, к остальной части применить статью 333 ГК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на необоснованное неприменение п. 6.6 Правил исчисления сроков - о задержке вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей; п.6. Правил - вследствие непреодолимой силы; без учета доставки опасного груза.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

По данным ЗАО "РН-Транс", с августа 2014 г. по декабрь 2014 г. были направлены груженные вагоны по транспортным железнодорожным накладным: Э0567842, Э0642469, Э0642678, ЭО709697, ЭО608169, ЭО853000, ЭО891158, ЭО922099, Э0943374, ЭО972020, Э0741565, ЭО853280, ЭО922198, ЭО971988, ЭО853185, ЭО922143, Э0946366,Э0971531, ЭО972005, ЭП073264, ЭО854880, ЭП116886, ЭП116974, ЭО854916, ЭП173130, ЭП128020, ЭП128472, ЭП172022, ЭП181698, ЭП187506, ЭП241032, ЭП187424, ЭП277877, ЭП277983, ЭП154349, ЭП187044, ЭП187233, ЭП245981, ЭП280123, ЭП303152, ЭП245862, ЭП300018, ЭП372560, ЭП397857, ЭП423221, ЭП434758, ЭП459478, ЭП249624, ЭП425879, ЭП585717, ЭП116814, ЭП370213, ЭП429805, ЭП465992, ЭП486154, ЭП448803, ЭП526919, ЭП527113, ЭП593389, ЭП691197, ЭП627544, ЭП628742, ЭП649224, ЭП720280, ЭП776958, ЭП777008, ЭП780108, ЭП245937, ЭП711379, ЭП712235, ЭП776940, ЭП902503, ЭП963017, ЭП995333, ЭП975243, ЭП983763, ЭП984092, ЭР009635, ЭР010931, ЭР047474, ЭП916133, ЭП797783, ЭР067166, ЭР095006, ЭП930627, ЭП934261, ЭП983947, ЭР119798, ЭР120448, ЭР174480, ЭП978834, ЭР146900, ЭР 173237, ЭР206141, ЭР221723, ЭР277572, ЭР221751, ЭР293432, ЭР293968, ЭР351244, ЭР208587, ЭР208332, ЭР427491, ЭР463545, ЭР209474, ЭР351270, ЭР351298, ЭР462072, ЭР610370, ЭП715128, ЭР576875, ЭР576917, ЭР338059, ЭР466340, ЭР588133, ЭР620650, ЭР621191, ЭР638097, ЭР640179, ЭР604524, ЭР625526, ЭР631570, ЭР700541, ЭР705481, ЭР664579, ЭР729999, ЭР783744, ЭР396843, ЭР420699, ЭР422424, ЭР783574, ЭР807960, ЭР808063, ЭР699279, ЭР808135, ЭР862957, ЭР873806, ЭР899935, ЭР753992, ЭР862911, ЭР862960, ЭР863112, ЭР918930, ЭР919060, ЭР947472, ЭР967342, ЭО638099, Э0638155, ЭО730733, ЭО579608, ЭО617804, ЭО646289, Э0526112, Э0646133, Э0657131, Э0715529, ЭО722790, ЭО847853, ЭО569216, ЭО644427, Э0858431, Э0855647, Э0933837, ЭО934032, ЭО934351, ЭО621247, ЭО971504, ЭО968363, ЭП020751, Э0921326, Э0946377, ЭО957054, ЭО986432, ЭП008703, ЭП013092, ЭП041541, ЭП085513, Э0637841, Э0861292, ЭО920648, ЭО947129, ЭП146495, ЭП155210, ЭП173746, ЭП186926, ЭП234543, ЭП235394, ЭП236010, ЭП241426, ЭП241528, ЭП230050, ЭП300377, ЭП351627, ЭП115829, Э0975753, ЭП259022, ЭП370291, ЭП398024, ЭО959760, ЭП051218, ЭП326483, ЭП212178, ЭП280467, ЭП333265, ЭП352483, ЭП458353, ЭП460135, ЭП372416, ЭП459758, ЭП372545, ЭП516793, Э0635112, ЭП628232, ЭП651741, ЭП133894, ЭП133901, ЭП197828, ЭП266691, ЭП605813, ЭП606177, ЭП296457, ЭП372394, ЭП382401, ЭП442471, ЭП475415, ЭП526916, ЭП638061, ЭП651346, ЭП376961, ЭП376978, ЭП546307, ЭП476113, ЭП519741, ЭП555594, ЭП604498, ЭП627970, ЭП638772, ЭП642320, ЭП650531, ЭП697074, ЭП709997, ЭП714566, ЭП720199, ЭП720775, ЭП768070, ЭП768372, ЭП769270, ЭП693353, ЭП593409, ЭП848520, ЭП525487, ЭП575476, ЭП857682,ЭП902335, ЭП854268, ЭП715244, ЭП800806, ЭП891437, ЭП897183, ЭР000218, ЭП569410, ЭП608738, ЭП871744, ЭП643252, ЭП947569, ЭП962183, ЭП990115, ЭР002927, ЭР076259, ЭР063321, ЭР063450, ЭР067217, ЭР185755, ЭР244621, ЭР246063, ЭР146971, ЭР150503, ЭП983076, ЭР277321, ЭР281021, ЭП925550, ЭР092769, ЭР100163, ЭР337650, ЭР235448, ЭР235530, ЭР302146, ЭР308223, ЭР310074, ЭР349220, ЭР397948, ЭР038763, ЭР146540, ЭР450225, ЭП994121, ЭП994314, ЭР080568, ЭР329848, ЭР349111, ЭР450022, ЭР134075, ЭР288184, ЭР30О255, ЭР280931, ЭР396431, ЭР422618, ЭР477461, ЭР519248, ЭР638482,ЭР658802, ЭР463589, ЭР496003, ЭР199097, ЭР223700, ЭР450624, ЭР587766, ЭР593882, ЭР638192, ЭР300193, ЭР558347, ЭР329303, ЭР431761, ЭР447466, ЭР500090, ЭР503465, ЭР683270, ЭР683810, ЭР700632, ЭР701653, ЭР701664, ЭР811848, ЭР252869, ЭР858118, ЭР967159, ЭР968002, Э0559597, ЭО569308, Э0693132, ЭО706010, ЭО739440, Э0642879, ЭО646053, Э0736642, Э0639443, ЭО720545, ЭО746098, ЭО940819, Э0957336, Э0637738, ЭП005151, Э0646316, Э0646331, Э0749719, Э0934852, Э0975726, ЭО569210, ЭО894987,ЭП002510, Э0933562, Э0938764, ЭП186980, ЭП242506, ЭП300285, ЭП420118, ЭП431132, ЭП527264, ЭП477083, ЭП488912, ЭП573048, ЭП575471, ЭП229116, ЭП354403, ЭП548646, ЭП548866, ЭП372435, ЭП051043, ЭП445386, ЭП644617, ЭП477101, ЭП585903, ЭП605850, ЭП647770, ЭП430606, ЭП571929, ЭП574651, ЭП546412, ЭП652044, ЭП697533, ЭП585840, ЭП589713, ЭП647655, ЭП644073, ЭП644487, ЭП810698, ЭПЗ17541, ЭПЗ17554, ЭП546564, ЭП725270, ЭП869612, ЭП420051, ЭП420102, ЭП647910, ЭП858265, ЭП585387, ЭП652165, ЭП719672, ЭП890607, ЭП584724, ЭП585237, ЭП715321, ЭП891357, ЭП891393, ЭП891573, ЭП891652, ЭП858033, ЭП858368, ЭП858467, ЭП963258, ЭП715314, ЭП977745, ЭП983282, ЭР007315, ЭР007377, ЭР008753, ЭП371765, ЭП854429, ЭП887662, ЭП945085, ЭП776639, ЭР028953, ЭР075977, ЭП551125, ЭР150281, ЭП902099, ЭР114489, ЭР175660, ЭР277793, ЭП534361, ЭП920456, ЭР043786, ЭР115095, ЭР174699, ЭР235178, ЭР173950, ЭР234871, ЭР235570, ЭР245593, ЭР281211, ЭР309636, ЭР351261, ЭР110385, ЭР344394, ЭР346624, ЭР177716, ЭР244388, ЭР346805, ЭП930025, ЭР114676, ЭР223843, ЭР310214, ЭР311765, ЭР175501, ЭР205801, ЭР309554, ЭР407621, ЭР427877, ЭР462118, ЭР235611, ЭР421255, ЭР514004, ЭР571068, ЭР067344, ЭР421949, ЭР519217, ЭР631962, ЭР637850, ЭР577166, ЭП642606, ЭП711560, ЭП711871, ЭР620937, ЭР621393, ЭР627661, ЭР637263, ЭР659056, ЭР463650, ЭР558427, ЭР681141, ЭР425542, ЭР427282, ЭР419476, ЭР421512, ЭР466378, ЭР587664, ЭР606713, ЭР670050, ЭР671479, ЭР395605, ЭР395890, ЭР418916, ЭР716624, ЭР716679, ЭР725388, ЭП962951, ЭР658235, ЭР808858, ЭР811580, ЭР680895, ЭР850901, ЭР066384, ЭР625268, ЭР726000, ЭР861142, ЭР754329, ЭР784297, ЭР807741, ЭР811632, ЭР850798, ЭР863225, ЭР892022, ЭР895227, ЭР967084, ЭР968310 на ст. "Уманская", "Каневская", "Величковка", "Адлер", "Протока", "Ростов-Западный", "Миллерово", "Сальск" Северо-Кавказской ж/д.

В связи с несвоевременной доставкой груза ЗАО "РН-Транс" обратилось к перевозчику с претензиями N РНТ-13060-Н от 22.12.2014 г., N РНТ-13061-Н от 22.12.2014 г., N РНТ-12893-Н от 17.12.2014 г., а впоследствии - в суд с иском о взыскании с ОАО "РЖД" 18 647 725 руб. 41 коп. пени.

Рассматривая спор, суд руководствовался п. 1 ст. 785 ГК РФ, согласно которому по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ); ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", согласно которой перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена ст. 97 УЖТ РФ, в соответствии с которой за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Довод ответчика о том, что по отправкам N N ЭП245937, Э0635112, ЭР431761 увеличен срок доставки на время исправления технической неисправности истцом признан, в связи с чем исковые требования были уменьшены истцом на 153 700,23 рублей.

Удовлетворяя иск, суд признал требования обоснованными, возражения ответчика - не соответствующими материалам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном неприменении п. 6.6 Правил исчисления сроков - о задержке вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей; п.6. Правил - вследствие непреодолимой силы; без учета доставки опасного груза, не признаются основанием для отмены решения, поскольку они были предметом детального рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают выводы суда, изложенные при проверке аналогичных возражений ответчика. Необоснованность неприменения указанных пунктов Правил не подтверждена дополнительными доказательствами. Оснований для иной оценки доводов нет.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ было отклонено. Довод апелляционной жалобы о необходимости применения указанной статьи отклоняется, поскольку не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2015 года по делу N А40-83521/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, 107174, г Москва, ул Басманная Нов, 2) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко