Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 16АП-2331/13 (ключевые темы: истечение срока обжалования - окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 16АП-2331/13

г. Ессентуки

16 декабря 2013 г.

Дело N А63-2071/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гейвандяна А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2013 по делу N А63-2071/2013

по иску администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края (г. Буденновск, Ставропольский край, ИНН 2624028360, ОГРН 1042600684873)

к индивидуальному предпринимателю Гейвандяну А.А. (г. Буденновск, Ставропольский край, ОГРНИП 308264624000030)

об обязании освободить земельный участок с кадастровым N 26:21:030227:116, площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Партизанская, путем демонтажа торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Гейвандяна А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2013 по делу N А63-2071/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 06.06.2013 может быть подана в срок не позднее 08.07.2013.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 03.12.2013. Этой же датой датирован чек-ордер N 679139630, которым подтверждается уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению установленного законом месячного срока, после принятия арбитражным судом первой инстанции решения.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, однако определением суда от 02.09.2013 жалоба возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 22.07.2013.

Вместе с тем, возвращение апелляционным судом не прерывают течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, предусмотренного статьей 259 указанного Кодекса, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гейвандяна А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2013 по делу N А63-2071/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гейвандяну А.А.

(г. Буденновск, Ставропольский край, ОГРНИП 308264624000030) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 679139630 от 03.12.2013.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к апелляционной жалобе на 4 л.

Судья

О.В.Марченко