Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2007 г. N 16АП-764/07

г. Ессентуки

16 июля 2007 г.

Дело N А63-16132/2006-С7

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета Ставропольского края по государственному заказу и ценовой политике г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.07 года по делу N А63-16132/2006-С7,

УСТАНОВИЛ:

22.06.07 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета Ставропольского края по государственному заказу и ценовой политике г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.07 года по делу N А63-16132/2006-С7.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а именно:

- не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы третьим лицам: Правительству Ставропольского края, ООО "Юг-инвест Девелопмент" г. Ставрополь.

К жалобе было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 25.06.07 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 13.07.07 представить документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы третьим лицам. Кроме того, было разъяснено, что для получения отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо приложить документы, подтверждающие право на ее получение.

Во исполнение определения суда, 28.06.07 в суд поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако заявителем не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы третьим лицам: Правительству Ставропольского края, ООО "Юг-инвест Девелопмент" г. Ставрополь.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

И.А. Цигельников