Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 02АП-9146/15

г. Киров

18 ноября 2015 г.

Дело N А28-6215/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Урванцева М.В., действующего на основании доверенности от 16.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Норвик Банк"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2015 по делу N А28-6215/2015, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску акционерного коммерческого банка "Вятка-Банк" (открытое акционерное общество) (ИНН: 4346001485, ОГРН: 1024300004739)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" (ИНН: 4345062630, ОГРН: 1034316586754), обществу с ограниченной ответственностью "Европейский" (ИНН: 4345340799, ОГРН: 1124345023142),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Полина"

об обязании выполнить действия,

установил:

акционерно-коммерческий банк "Вятка-Банк" (открытое акционерное общество) (в дальнейшем - публичное акционерное общество "Норвик Банк" (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европейский" (далее - ответчик 1, ООО "Европейский"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" (далее - ответчик 2, Торговый дом) об обязании ответчика 1 исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 5 договора поручительства N 2019-9055/9 от 29.04.2014, - обеспечить поступление не менее 90% своей выручки на счета, открытые у кредитора (Банка), а именно на счет N 40702810100350146216; об обязании ответчика 2 исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 5 договора поручительства N2019-9055/10 от 29.04.2014, - обеспечить поступление не менее 90% своей выручки на счета, открытые у кредитора (Банка), а именно на счет N40702810100000118730.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полина" (далее - третье лицо, ООО "Полина").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2015 в удовлетворении требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, в материалы дела представлены выписки по счетам ответчиков о поступлении денежных средств на счета за период с 2014 года и отсутствии денежных средств в счет поддержания поступления выручки в период с марта 2015 года. Однако в настоящее время, как указывает Банк, ответчики продолжают вести хозяйственную деятельность с получением прибыли, что также подтверждается выписками, приложенными в материалы дела. Судом не дана оценка представленным правовым документам.

Ответчики, третье лицо отзыв на жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 между Банком (кредитор) и ООО "Полина" (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита N 2019-9055, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 162 000 000 руб. сроком по 24.12.2014 включительно в целях погашения ссудной задолженности Торгового дома по кредитному договору N 2013-8511 от 12.02.2013.

29.04.2014 во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ООО "Европейский" (поручитель) заключен договор поручительства N 2019-9055/9.

Кроме того, 29.04.2014 между Банком (кредитор) и Торговым домом (поручитель) заключен аналогичный договор поручительства N 2019-9055/10.

Согласно условиями пунктов 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита от 29.04.2014 N 2019-9055, в частности: за возврат кредита/-ов, уплату процентов за пользование кредитом/-ами (в том числе за пользование просроченной/-ыми к возврату суммой/-ами кредита/-ов), несение платы за предоставление и обслуживание кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором и/или законодательством Российской Федерации, за исполнение заемщиком иных его денежных обязательств, за возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию долга.

В соответствии с пунктами 5.3 договоров поручители обязуются обеспечить поступление не менее 90 % своей выручки на счета, открытые у кредитора.

Неисполнение ответчиками указанной обязанности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданское законодательство основывается на свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Поручители в пункте 5.3 договоров обязались обеспечить поступление не менее 90 % своей выручки на счета, открытые у кредитора. Неисполнение данной обязанности послужило основанием для предъявления иска. Однако, избрав способ защиты как обязание совершить определенные действия, истец не учел отсутствие возможности реального исполнения решения при удовлетворении предъявленного иска.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно указал, что данное требование является неконкретным и при вынесении судебного акта в пользу Банка фактически будет неисполнимым.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что формулировка пункта 5.3 договоров поручительства не позволяет установить 90 % выручки за какой период должен перечислять поручитель (день, месяц, квартал, год), в какой срок денежные средства должны быть перечислены на счет, открытый в Банке.

Судебное решение в случае, если бы иск был удовлетворен, могло породить между сторонами новые разногласия, так как имеется неопределенность в формулировке принятых на себя поручителями обязательств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что при наличии оснований

Банк не лишен возможности воспользоваться иным способом защиты нарушенного права в виде требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2015 по делу N А28-6215/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Норвик Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов