Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-12914/15

г. Самара

17 ноября 2015 г.

Дело N А72-7914/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" - Довгаленко О.Н. (доверенность от 12.01.2015),

представитель ликвидатора ООО "Эл-Компани" Козлова А.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2015 года по делу N А72-7914/2015 (судья Малкина О.К.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" (ОГРН 1146318001180, ИНН 6318239786), г. Самара,

к Ликвидатору ООО "Эл-Компани" Козлову Артему Геннадьевичу, г. Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" (далее -истец, ООО "ТД "Волгаэлектросбыт") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-КОМПАНИ" Козлову Артему Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании 500 107 руб. 23 коп. (л.д.2-4).

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 423 508 руб. 80 коп. (л.д.40, 42).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015 по делу N А72-7914/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.47-49).

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.54-55).

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителя истца и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" и ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" заключен договор поставки N 224/Пуль 1/990-2014, в соответствии с которым ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 477 801 руб. 47 коп.

ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 477 801 руб. 47 коп.; пени в размере 9 558 руб. 56 коп. (дело N А55-17388/2014).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2014 по делу N А55-17388/2014 с ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" в пользу ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" взыскано 477 801 руб. 47 коп. основного долга, 9 558 руб. 56 коп. неустойки, 12 747 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

20.11.2014 по заявлению ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" в отношении ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" возбуждено исполнительное производство N 123206/14/73048-ИП на предмет взыскания долга в общем размере 500 107 руб. 23 коп. (сумма задолженности за поставленный товар в размере 477 801 руб. 47 коп.; пени в размере 9 558 руб. 56 коп.; уплаченной государственной пошлины в размере 12 747 руб. 20 коп.).

В 2014 году осуществлен возврат части поставленного товара от ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" в адрес ООО "ТД "Волгаэлектросбыт", в связи с чем сумма основного долга составила 401 203,04 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2014 в реестр юридических лиц 17.11.2014 внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО "ЭЛ-КОМПАНИ".

Согласно данным Журнала "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 48 (508) от 03.12.2014/1076, опубликовано сообщение о том, что общество с ограниченной ответственностью "ЭЛ-КОМПАНИ" (ОГРН 1107328002913, ИНН 7328060927, КПП 732801001, место нахождения: 432072, г. Ульяновск, проспект Генерала Тюленева, д. 2) уведомляет о том, что единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО "Эл-Компани". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

02.12.2014 ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" направило ликвидатору ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" требование о необходимости включить их требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица (промежуточный ликвидационный баланс) в размере 423 508 руб. 80 коп., из которых сумма задолженности за поставленный товар составляет 401 203 руб. 04 коп.; пени в размере 9 558 руб. 56 коп.; уплаченной государственной пошлины в размере 12 747 руб. 20 коп.

Согласно отметки почтового отделения связи корреспонденция не вручена адресату в связи с истечением срока хранения.

Истец полагает, что ликвидатор уклоняется от получения письменной корреспонденции от заявителя, не включает требования кредитора в реестр требований кредиторов, ответ от ликвидатора не поступил.

ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ликвидатору ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" Козлову А.Г. обязать включить требования ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" в ликвидационный баланс.

Заявление рассматривалось в рамках дела N А72-670/2015. В судебном процессе по указанному делу установлено следующее. Налоговый орган предоставил информацию, что ликвидатор ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" не предоставил в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс.

От службы судебных приставов в адрес заявителя поступило постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации. К постановлению судебного пристава-исполнителя приложен акт, в соответствии с которым исполнительный лист АС N 006893033 по делу N А55-17388/2014 от 22.09.2014 о взыскании в пользу ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" 477 801 руб. 47 коп. - суммы задолженности, 9 558 руб. 56 коп. - суммы пени, 12 747 руб. 20 коп. - суммы государственной пошлины, передан ликвидатору Козлову Артему Геннадьевичу. Данный факт подтверждается подписью ответчика в акте.

Истец указывает, что с момента принятия решения о ликвидации ООО "ЭЛ-КОМПАНИ", ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" не имеет возможности взыскать долг в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", обратиться с заявлением о банкротстве должника, не обладает информацией, включены ли требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, и если включены - имеет ли должник возможность рассчитаться с кредиторами. Ликвидатор получил исполнительный лист в отношении ООО "ЭЛ-КОМПАНИ", не предоставляет в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс не обращается в суд с заявлением о банкротстве организации. Ликвидатор зная о наличии задолженности, не предпринимает меры по погашению долга и создал обстоятельства, при которых кредитор не может обратиться с заявлением о признании должника банкротом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. Кроме того, заявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать наличие убытков в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктом 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2015 по делу А72-670/2015 удовлетворено требование истца об обязании ликвидатора ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" Козлова Артема Геннадьевича включить сумму задолженности ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" в пользу ООО "ТД "Волгаэлектросбыт", в размере 423 508 руб. 80 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 401 203 руб. 04 коп.., пени в размере 9 558 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 747 руб. 20 коп. установленную решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2014 по делу N А55-17388/2014 в промежуточный ликвидационный баланс.

Таким образом, отсутствуют доказательства, что возможность взыскания суммы присужденного долга с ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" истцом утрачена.

Суд первой инстанции правильно указал, что истцом не представлено в материалы дела доказательств того обстоятельства, что у ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" отсутствует имущество, за счет которого возможно исполнить судебной акт.

Истцом не доказано то обстоятельство, что ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" имело возможность погасить денежные средства, взысканные по решению суда, однако бездействием ликвидатора эту возможность утратило.

Суд первой инстанции правильно указал, что доводы истца о том, что в случае проведения ликвидатором всего комплекса мер, предусмотренных ГК РФ, денежные средства поступили бы ООО "ЭЛ-КОМПАНИ" и ущерб в заявленной сумме не был бы причинен, основаны на предположениях и являются бездоказательными.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба.

Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2015 года по делу N А72-7914/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева