Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 08АП-13500/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 08АП-13500/15

город Омск

18 ноября 2015 г.

Дело N А75-7413/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-13500/2015) общества с ограниченной ответственностью "Адамас" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2015 года по делу N А75-7413/2015 (судья Намятова А.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Гаибова Алифета Бешир Оглы (ОГРНИП 304860335200452, ИНН 860301063029) к обществу с ограниченной ответственностью "Адамас" (ОГРН 1028600968692, ИНН 8603025850) о взыскании 147 003 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2015 года по делу N А75-7413/2015 исковые требования индивидуального предпринимателя Гаибова Алифета Бешир Оглы удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Адамас" (далее - ООО "Адамас") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 15 сентября 2015 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 15 сентября 2015 года истек 29 сентября 2015 года (с учетом выходных дней), заявитель же обратился с апелляционной жалобой 15 октября 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, ООО "Адамас"пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 15 сентября 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Адамас" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адамас" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова