Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-15257/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - оставление жалобы без движения - продление срока - окончание срока - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-15257/15

г. Самара

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-6429/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "КАРАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года по делу N А65-6429/2015 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "КАРАТ" (ОГРН 1071677002231, ИНН 1631004048) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 933708 руб. страхового возмещения и 15000 руб. расходов по оценке, третье лицо: акционерное общество "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483), принятое судьей Сотовым А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "КАРАТ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года по делу N А65-6429/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "КАРАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года по делу N А65-6429/2015 отсутствуют основания обжалования решения, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.10.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 29.10.2015 (уведомление N 02350), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "КАРАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года по делу N А65-6429/2015, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина