Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 09АП-46545/15

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А40-127134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-127134/2015, принятое судьёй Козловым В.Ф., по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", третьи лица - открытое акционерное общество "ЦФР", открытое акционерное общество "АТС", о взыскании 1 001 805 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третьи лица извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии.

Определением от 08.07.2015 суд первой инстанции выделил в отдельные производства требования по различным договорам купли-продажи электрической энергии.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 1 001 805 рублей 73 копейки.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2015 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что по делу N А40-83202/2015 Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 12.01.2015 N KOM-30135754-BEJETSPKVOLGOGEN-1-15 за январь 2015 года в размере 284 049 рублей 45 копеек.

В отзыве истца на апелляционную жалобу содержатся возражения на доводы жалобы.

Отзывы на апелляционную жалобу третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 12.01.2015 заключен договор купли-продажи мощности N KOM-30135754-BEJETSPKVOLGOGEN-1-15, по которому продавец обязался передавать в собственность (поставлять) покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

В период с января по апрель 2015 года истец cвои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в размере 1 001 805 рублей 73 копеек, суд первой инстанции не учёл, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 по делу N А40-83202/2015 удовлетворены требования ООО "Тверская генерация" о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности по договору от 12.01.2015 N KOM-30135754-BEJETSPKVOLGOGEN-1-15 за январь 2015 года в размере 284 049 рублей 45 копеек. Соответственно, повторное требование о взыскании задолженности за один и тот же период удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 717 756 рублей 28 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-127134/15 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" 717 756 (семьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек долга, 17 355 (семнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова