Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 02АП-9413/15 (ключевые темы: раскрытие информации - взыскание неосновательного обогащения - оставление апелляционной жалобы без движения - проценты за пользование чужими денежными средствами - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 02АП-9413/15

г.Киров

18 ноября 2015 г.

А17-6624/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиВан"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2015 по делу N А17-6624/2014, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Забегайлова Александра Игоревича (ОГРНИП: 312440135600030; ИНН: 434587813324)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДиВан" (ОГРН: 1113702016845; ИНН: 3702651496)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДиВан" (ОГРН: 1113702016845; ИНН: 3702651496)

к индивидуальному предпринимателю Забегайлову Александру Игоревичу (ОГРНИП: 312440135600030; ИНН: 434587813324)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Максус",

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДиВан" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.10.2015 б/н б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: г. Иваново, Шереметевский проспект, д.117 26.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 91 93595 7, по адресу представителя: г. Иваново, ул. Нормандия Неман, д. 86, кв. 3 26.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 91 93596 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева