Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 15АП-19655/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - апелляционная жалоба - платежное поручение - судебное решение - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 15АП-19655/15

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2015 г.

дело N А32-27492/2015

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2015 по делу N А32-27492/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СевКавЭлектроМонтажСпецСтрой" (ИНН 2308118714, ОГРН 1062308020532)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Краснодар" (ИНН 2308103605, ОГРН 1052303641488)

о взыскании 2 656 800 руб.,

принятое судьей Кондратовым К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СевКавЭлектроМонтажСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" о взыскании 2 656 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2015 исковые требования ООО "СевКавЭлектроМонтажСпецСтрой" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" в пользу ООО "СевКавЭлектроМонтажСпецСтрой" 2 535 000 руб. задолженности, 121 800 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом по настоящему делу, общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Краснодар" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2015 по делу N А32-27492/2015.

Однако до рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда, от общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Краснодар" поступило ходатайство от 02.11.2015 исх. N 139 о возврате жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобой к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 октября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.10.2015 N 213.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенное к ней платежное поручение от 26.10.2015 N 213.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник