Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 18АП-12551/15

г. Челябинск

18 ноября 2015 г.

Дело N А34-4543/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.09.2015 по делу N А34-4543/2015 (Т.А. Мосина).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган", г. Курган (ОГРН 1024500513905) (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Курган") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боровику Роману Федоровичу, г. Курган (ОГРНИП 304450125200196) (далее - ответчик, ИП Боровик Р.Ф.) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 26-5-553/333 от 16.11.2010 за период с марта 2015 года по апрель 2015 года в размере 89 004 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 20.07.2015 в сумме 2 457 руб. 11 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму в размере 95 119 руб. 64 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 39 004 руб. 08 коп., а также ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 20.07.2015 в размере 2 457 руб. 11 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 79-81).

Решением суда первой инстанции от 24.09.2015 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курган" удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взысканы 39 004 руб. 08 коп. основного долга, 2 059 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 20.07.2015, 1980 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму основного долга 39 004 руб. 08 коп., за период с 21.07.2015 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 91-94).

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Курган" просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Курган" ссылалось на то, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 20.07.2015 подлежит удовлетворению с учетом изменений в законодательстве, в соответствии с которыми расчет производится исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.11.2010 заключен договор поставки газа N 26-5-553/333 (л.д. 11-15) с дополнительными соглашениями N 1 от 23.12.2010, N 2 от 10.01.2012, N 3 от 07.06.2012, N 4 от 01.04.2013, N 4 от 26.12.2012, N 6 от 01.08.2013, N 7 от 06.11.2013 (л.д. 16-19).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 26.12.2012), поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по транспортировке.

В силу пункта 5.1 договора цена газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ООО "Курганрегионгаз", и тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Кургангазком".

Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ в Курганской области утверждена приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 N 177-э/2 (л.д. 51-53).

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" на территории Курганской области, тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" на территории Курганской области установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 27.11.2012 N 275-э/3 (л.д. 54-55).

В соответствии с пунктом 4.6 договора объемы газа, поданного за месяц покупателю, оформляются актами о количестве поданного - принятого и протранспортированного газа, подписанными сторонами.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что окончательные платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газ, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с января по апрель 2015 года газ количестве 93,594 тыс.куб.м, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа N 26-5-553/333/1 от 31.01.2015, N 26-5-553/333/2 от 28.02.2015, N 26-5-553/333/3 от 31.03.2015, N 26-5-553/333/4 от 30.04.2015 (л.д. 20-23), товарными накладными на отпуск газа N 263 от 31.01.2015, N 1953 от 28.02.2015, N 3658 от 31.03.2015, N 5371 от 30.04.2015 (л.д. 28-31), и выставил для оплаты счета-фактуры N 263 от 31.01.2015, N 1953 от 28.02.2015, N 3658 от 31.03.2015, N 5371 от 30.04.2015 (л.д. 24-27) на общую сумму 485 432 руб. 05 коп.

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, согласно расчетам истца размер задолженности ответчика перед ним составляет 39 004 руб. 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, истцом в его адрес были направлены претензии от 27.04.2015 N 1586/15-01-05, от 18.05.2015 N 1933/15-01-05 с требованием, погасить задолженность в срок до 25.05.2015 (л.д. 33).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, ООО "Газпром межрегионгаз Курган" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 310, 395, 401, 486, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курган" частично, суд первой инстанции исходил из того наличие задолженности ответчика перед истцом, её размер подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Проверив представленный истцом расчет процентов, признав его неверным, осуществив самостоятельный расчет, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 059 руб. 83 коп. Кроме того, судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму основного долга 39 004 руб. 08 коп., за период с 21.07.2015 по день фактической оплаты долга.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом ответчику в период с января по апрель 2015 года газа в количестве 93,594 тыс.куб.м, а также оказание снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа N 26-5-553/333/1 от 31.01.2015, N 26-5-553/333/2 от 28.02.2015, N 26-5-553/333/3 от 31.03.2015, N 26-5-553/333/4 от 30.04.2015 (л.д. 20-23), товарными накладными на отпуск газа N 263 от 31.01.2015, N 1953 от 28.02.2015, N 3658 от 31.03.2015, N 5371 от 30.04.2015 (л.д. 28-31).

Выставленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры N 263 от 31.01.2015, N 1953 от 28.02.2015, N 3658 от 31.03.2015, N 5371 от 30.04.2015 (л.д. 24-27) на общую сумму 485 432 руб. 05 коп. оплачены ответчиком частично.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика перед ним составляет 39 004 руб. 08 коп.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 39 004 руб. 08 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курган" в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 20.07.2015 в размере 2 457 руб. 11 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции действовавшей в период возникновения обязательства).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты задолженности подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 20.07.2015 составляет 2 457 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически неверным ввиду неверного применения истцом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (8,25%, 11,27%, 11,14%, 10,12%).

Согласно расчетам суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 8, 25 % в размере 2 059 руб. 83 коп., в том числе:

1) по счету-фактуре N 3658 от 31.03.2015:

- за период с 29.05.2015 по 07.07.2015 (39 дней): 63 308 руб. 34 коп. х 39 дней х 8,25% : 360 дней = 565 руб. 82 коп.;

- за период с 08.07.2015 по 16.07.2015 (9 дней): 53 308 руб. 34 коп. х 9 дней х 8,25% : 360 дней = 109 руб. 95 коп.;

- за период с 17.07.2015 по 20.07.2015 (4 дня): 43 308 руб. 34 коп. х 4 дня х 8,25% : 360 дней = 39 руб. 70 коп.;

2) по счету-фактуре N 5371 от 30.04.2015:

- за период с 26.05.2015 по 20.07.2015 (55 дней): 45 695 руб. 74 коп. х 55 дней х 8,25% : 360 дней = 575 руб. 96 коп.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаны подлежащими удовлетворению в сумме 2 059 руб. 83 коп. с дальнейшем начислением по день фактической оплаты долга также правомерно.

Довод ООО "Газпром межрегионгаз Курган", изложенный в апелляционной жалобе, о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 20.07.2015 подлежит удовлетворению исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в силу статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку проценты начислены за несвоевременную оплату газа, поставленного в период с января по апрель 2015 года, обязательства по оплате возникли у ответчика соответственно в феврале, марте, апреле, мае 2015 года.

Следовательно, в рассматриваемом деле при расчете подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для применения указанных истцом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (8,25%, 11,27%, 11,14%, 10,12%) у суда не имелось.

Примененная судом ставка банковского процента в размере 8, 25 % является верной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.09.2015 по делу N А34-4543/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко