Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 18АП-12863/15

г. Челябинск

17 ноября 2015 г.

Дело N А07-7641/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СервисСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2015 по делу N А07-7641/2015 (судья Боброва С.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервисстройинвест" (далее - общество "УК Сервисстройинвест", ответчик) о взыскании 541 633 рубля 46 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2013 N 459982/РТС за потребленную тепловую энергию за февраль 2015 года, 12 153 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 г. по 30.03.2015 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 8-9, 76, 137).

Решением суда от 24.08.2015 (резолютивная часть от 20.08.2015, л.д. 164-173) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество "УК Сервисстройинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, либо изменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает необоснованным предъявление требований за теплоноситель "химически очищенная вода" (далее - ХОВ) в размере 60 427 рублей 78 копеек.

По мнению подателя жалобы, истец необоснованно применил расчетный метод определения потерь теплоносителя на объектах потребления, учитывая, что на всех объектах установлены коммерческие приборы учета тепловой энергии, теплоносителя. Приборы учета не зафиксировали утечку (сверхдоговорное потребление) теплоносителя за весь период с ноября 2013 года. Истец не доказал наличие факта утечки сетевой воды, которая возникла именно на сетях ответчика, притом что общество "БашРТС" подтвердило возможность утечки на сетях других потребителей.

Ответчик ссылается на неправомерность предъявление дополнительной оплаты за ХОВ, так как она уже включена в тариф истца и является его составляющей частью.

От общества "БашРТС" поступили письменные объяснения по жалобе, в которых оно просило в удовлетворении жалобы отказать, указав на правомерность предъявленных требований об оплате потерь, возникающих в сетях потребителя, поскольку при формировании тарифов на отпускаемую тепловую энергию учитываются нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя на сетях энергоснабжающей организации.

Стоимость потерь тепловой энергии в сетях потребителя, используемого на подпитку сетей после границ балансовой принадлежности, в тарифе на тепловую энергию не учитывается и предъявляется потребителя дополнительно сверх оплаты за тепловую энергию в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с указанием на поддержку доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и обществом "УК Сервисстройинвест" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 N 459982\РТС (л.д. 13-19), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены сторонами в Приложении N 1 к договору (пункт 1.2).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7 к договору, л.д. 29-30).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

При отсутствии постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, тариф устанавливается приказом теплоснабжающей организации в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы; указанные величины могут меняться.

Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам.

Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 1 приложения N 7).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 2 приложения N 7).

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 3.1 приложения N 7).

В пункте 10 приложения N 7 предусмотрено, что оплата производится за:

а) тепловую энергию с теплоносителем горячая вода;

б) потери теплоносителя и тепловой энергии в пределах нормативных ьвеличин;

в) теплоноситель и тепловую энергию, использованную на заполнение тепловых сетей и систем теплоснабжения после ремонтов, аварий и в период пуска в пределах разрешенных величин;

г) теплоноситель и тепловую энергию, для восполнения сверхнормативных утечек несогласованных с теплоснабжающей организацией, при водоразборе, при необходимости замены (сброса) сетевой воды из-за ее загрязнения потребителем.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года он поставил обществу "УК Сервисстройинвест" тепловую энергию на сумму 1 720 311 рублей 58 копеек (накладные, отчетные ведомости, отчеты о суточных параметров, л.д. 40, 43, 46,47,48,49, 50,51,52), в связи с чем для оплаты энергоресурсов выставил счета.

В письме от 19.03.2015 (л.д. 33) истец просил ответчика погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, по мнению истца, имеются основания для ее взыскания в судебном порядке, а также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, для чего общество "БашРТС" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга в размере 541 633 рубля 46 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика теплоносителя и горячей воды подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не предоставлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд также пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как было отмечено в настоящем постановлении, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтвержден накладными, отчетными ведомостями, отчетами о суточных параметрах (л.д. 40, 43, 46,47,48,49, 50,51,52), что ответчиком не оспаривается.

В качестве возражений общество "УК Сервисстройинвест" указывает на неправомерность предъявления к оплате стоимости теплоносителя химически очищенной воды (далее - ХОВ) в размере 60 427 рублей 89 копеек.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, определённых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тариф на тепловую энергию для истца на период февраля 2015 года утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 N 726 и составляет 1 315, 53 руб./Гкал (л.д.34).

Тариф на теплоноситель на тот же период утверждены постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 N 601 и составляет 83,01 руб./куб.м. (л.д.37).

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в ред. от 14.04.2014, с изм. от 16.09.2014) (далее - Методические указания) расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по настоящим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.

Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме ФСТ РФ от 29.07.2010 N НБ-6353/5 "О расчетах за подпиточную (техническую) воду, используемую в процессе оказания услуг по горячему водоснабжению", на основании пункта 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь. При этом Методическими указаниями не предусмотрен отдельный порядок расчета стоимости химически очищенной воды.

Таким образом, в соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды определяются в соответствии с договорными ценами покупки воды и расходами на ее химическую очистку и действующим законодательством, и в систему регулируемых цен и тарифов не входят.

С целью определения стоимости дополнительного количества химочищенной воды в объеме не возвращенного потребителем теплоносителя ФСТ России рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при утверждении тарифов на тепловую энергию информировать заинтересованные стороны о стоимости тонны химочищенной воды в расчетном периоде регулирования, определенной исходя из учтенных в необходимой валовой выручке регулируемой организации затрат на подготовку планового объема химочищенной воды на этот период.

Оплата коммунального ресурса (тепловой энергии), приобретаемого исполнителем коммунальных услуг, осуществляется с применением тарифов на тепловую энергию, установленного для ресурсоснабжающей организации в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и с учетом положений информационного письма ФСТ России от 31.08.2007 N СН-5083/12.

Кроме того, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила) количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил).

Согласно пункту 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

Судом первой инстанции верно указано на то, что стороны в договоре согласовали величину нормативного расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления 0,098141 тн/час, которую по иному можно определить как нормативные потери (утечку) теплоносителя в системе теплопотребления ответчика.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что система теплоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, является закрытой и зависимой, при которой теплоноситель поступает от источника теплоты истца непосредственно к потребителю (ответчику) и должен возвращаться в том же объеме истцу.

При закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Таким образом, за поставленный теплоноситель по договору ответчик обязан оплачивать не только принятую тепловую энергию, но и нормативную утечку сетевой воды из систем теплоснабжения в силу пункта 126 Правил, произошедшую в границах его балансовой принадлежности.

Правомерность указанного вывода подтверждается также письмами Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 10.12.2013 N 2964-05 и от 20.03.2014 N 0547-03 (л.д. 80-81).

В силу вышеизложенного подлежат отклонению доводы жалобы о неправомерности применения истцом расчетного метода определения потерь теплоносителя, а также о том, что затраты на ХОВ должны учитываться в тарифе на тепловую энергию.

При этом апелляционный суд соглашается с позицией общества "БашРТС" о том, что при формировании тарифов на отпускаемую тепловую энергию учитываются нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя на сетях энергоснабжающей организации.

Стоимость потерь тепловой энергии в сетях потребителя, используемого на подпитку сетей после границ балансовой принадлежности, в тарифе на тепловую энергию не учитывается и предъявляется потребителя дополнительно, сверх оплаты за тепловую энергию в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты потребленных ресурсов в полном объеме в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Наличие задолженности подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015 (л.д. 77-78).

Таким образом, исковые требования общества "БашРТС" о взыскании с общества "УК Сервисстройинвест" 541 633 рублей 46 копеек задолженности признаются судом обоснованными.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 27.01.2015 по 30.03.2015, по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на дату подачи иска в суд в размере 8,25 % годовых и составили 12 153 рубля 79 копеек, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений порядка ее применения, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет проверен, признан верным.

Возражений относительно выводов суда в указанной части, а также в части распределения судебных расходов жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2015 по делу N А07-7641/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СервисСтройИнвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Е.В.Ширяева О.Б. Фотина