Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 20АП-6501/15

Тула

18 ноября 2015 г.

Дело N А09-2998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго" (г. Брянск), ответчика - открытого акционерного общества "Снежка" (Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ОГРН 1023202140830, ИНН 3207000549), заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244052070, ИНН 3250057358), отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (г. Брянск), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Снежка" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2015 по делу N А09-2998/2010 (судья Кожанов А.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Брянская сбытовая компания" (далее - ОАО "БСК") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Снежка" (далее - ОАО "Снежка", ответчик) о взыскании 55 165 899 рублей 06 копеек (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2010 с ОАО "Снежка" взыскано в пользу ОАО "БСК" 55 165 899 рублей 06 копеек долга, 200 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2013 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 002440483 от 28.09.2010, выданному на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2010, ОАО "БСК" на правопреемника открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", взыскатель) в части взыскания 43 871 060 рублей 30 копеек долга.

Брянский филиал ОАО "МРСК Центра" обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 002440483.

В ходе рассмотрения настоящего заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области и отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2015 заявление взыскателя удовлетворено.

Полагая, что указанное определение вынесено судом с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств дела, ОАО "Снежка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "МРСК Центра" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Кроме того, в отзыве взыскатель указал на то, что в настоящее время наименование открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В связи с внесенными 07.07.2015 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца сведениями в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведено изменение наименования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра).

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ПАО "МРСК Центра" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Руководствуясь статьями 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если названной статьей не установлено иное (часть 4 названной статьи Кодекса).

Согласно статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: 1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; 2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2010 по настоящему делу, вступившего в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии АС 002440483 от 28.09.2010 на взыскание с ОАО "Снежка" в пользу ОАО "БСК" 55 165 899 рублей 06 копеек долга, 200 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В отношении ОАО "Снежка" 03.10.2013 возбуждено исполнительное производство N 34902/13/05/32. Однако 04.10.2013 указанное исполнительное производство окончено, в связи с заявлением ОАО "БСК" об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2013 произведена замена взыскателя ОАО "БСК" на ПАО "МРСК Центра", действующее через филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго".

ПАО "МРСК Центра" в соответствии с пунктом 3 статьи 30, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 31.01.2014 направило в адрес Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области для исполнения исполнительный лист серии АС N 002440483 о взыскании с ОАО "Снежка" задолженности в сумме 55 165 899 рублей 06 копеек задолженности и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также определение о процессуальном правопреемстве.

Согласно почтовому уведомлению о вручении (почтовый идентификатор 24105071495752) письмо с указанными документами поступило в адрес Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области 03.02.2014.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ПАО "МРСК Центра" не поступило.

В связи с этим 11.03.2014 в Брянский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области взыскателем направлен запрос, с просьбой выслать в адрес ПАО "МРСК Центра" постановление о возбуждении исполнительного производства. В адрес 11.04.2014 ПАО "МРСК Центра" поступил ответ на вышеуказанный запрос от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, в котором указано, что сводное исполнительное производство в отношении ОАО "Снежка" находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам и все исполнительные документы в отношении указанного должника, в случае их поступления в Брянский районный отдел судебных приставов незамедлительно передаются в Межрайонный отдел.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам сообщил взыскателю, что вышеуказанный исполнительный лист по состоянию на 10.04.2014 в адрес Межрайонного отдела не поступал.

В адрес начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 07.05.2014 направлено заявление исх. N МРСК-БР/3-03/2011 с просьбой провести проверку по вышеуказанному факту.

В ответ на указанное заявление Межрайонный отдел судебных приставов по особым

исполнительным производствам в письме от 27.05.2014 исх. N 9083/14/33/32 указал, что в адрес Брянского районного отдела судебных приставов было направлено письмо от 27.05.2014 исх. N 9082/14/33/32 о перенаправлении вышеуказанного исполнительного листа в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам для дальнейшего исполнения.

ПАО "МРСК Центра" обратилось с запросом от 25.07.2014 исх. N МРСК-БР/3-03/3523 в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, в котором просило сообщить об ответе Брянского районного отдела судебных приставов на письмо от 27.05.2014 исх. N 9082/14/33/32.

Ответ на указанный запрос в адрес ПАО "МРСК Центра" не поступил.

Взыскатель обратился в Брянский районный отдел судебных приставов с заявлением от 24.11.2014 года исх. N МРСК-БР/3-03/6318 об отзыве вышеуказанного исполнительного листа.

Однако исполнительный лист в адрес ОАО "МРСК Центра" возвращен не был.

Обращаясь с настоящим заявлением, взыскатель полагает, что исполнительный лист серии АС N 002440483, выданный на основании на решения Арбитражного Брянской области суда по делу NА09-2998/2010 от 17.08.2010, утрачен.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дальнейшее местонахождение вышеуказанного исполнительного листа.

Между тем суд первой инстанции предлагал отделу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области представить пояснения на заявление взыскателя, уточнить сведения о поступлении (получении) исполнительного листа серии АС N 002440483, пояснить, когда поступил и кем получен, когда и кем исполнительный лист серии АС N 002440483 от 28.09.2010 на сумму 55 165 899 рублей 06 копеек был направлен, в какую организацию.

Однако отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области запрашиваемую информацию не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что утрата оригинала исполнительного листа исключает предъявление его к исполнению. Сведения об исполнении исполнительного документа в материалах дела отсутствуют. ОАО "Снежка" не представлено доказательств исполнения решения суда по настоящему делу в добровольном порядке.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно заключил, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 002440483 от 28.09.2010, выданного на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2010 по делу N А09-2998/2010 в части взыскания 43 871 060 рублей 30 копеек долга не истек.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление взыскателя.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2015 по делу N А09-2998/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.В. Мордасов К.А. Федин