Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 11АП-13582/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - пропуск срока - окончание срока - делопроизводство - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 11АП-13582/15

г. Самара

16 ноября 2015 г.

Дело N А72-3054/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Широкова Сергея Сергеевича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2015 года по делу N А72-3054/2015 (судья Котельников А.Г.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Широкова Сергея Сергеевича (ОГРНИП 304731629500026, ИНН 732000436906) г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Персонал" (ОГРН 1077326038712, ИНН 7326030194) р.п. Вешкайма, Ульяновская область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Широков Сергей Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2015 года по делу N А72-3054/2015.

Определением суда от 17 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 15 октября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 17 сентября 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определением суда от 16 октября 2015 года по ходатайству индивидуального предпринимателя Широкова Сергея Сергеевича продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Судом установлен срок до 16 ноября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 16 октября 2015 года получено индивидуальным предпринимателем Широковым С.С. 23 октября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 01721.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Однако, в срок до 16 ноября 2015 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Широкову Сергею Сергеевичу.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов