Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 14АП-9786/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - размер государственной пошлины - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 14АП-9786/15

г. Вологда

18 ноября 2015 г.

Дело N А05-9204/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя Четвертого судебного состава Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго Строй" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2015 года по делу N А05-9204/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шапран Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арго Строй" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Трактородеталь" (197101, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 14, корпус А, офис 2-Н; ОГРН 1072901011721, ИНН 2901168309) к обществу с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Казарменская, д. 31; ОГРН 1111001009008, ИНН 1001248052; далее - ООО "Арго Строй") о взыскании 50 000 руб., в том числе 20 000 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки от 11.07.2013 N 802 за период с 06.09.2014 по 30.09.2014, 9 562 руб. 72 коп. пени за период с 23.09.2014 по 10.08.2015, 20 000 руб. долга за услуги по обслуживанию и ремонту техники, оказанные по договору от 02.12.2013 N 1502 и акту от 10.06.2014 N 5334, 437 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 10.08.2015.

С апелляционной жалобой от ООО "Арго Строй" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При этом, доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть представлены на дату подачи соответствующей жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства ООО "Арго Строй" ссылается на невозможность в настоящее время уплатить государственную пошлину.

Однако к ходатайству не прилажены документы, свидетельствующие о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Податель жалобы не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ООО "Арго Строй" не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд апелляционной инстанции; в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго Строй" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2015 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А05-9204/2015 (регистрационный номер 14АП-9786/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Казарменская, д. 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия протокола Единственного участника ООО "Арго Строй" на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 28.10.2015 N 78079 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 78083.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2015 по делу N А05-9204/2015 на 4 л. в 1 экз.

Председатель

Н.Н. Осокина