Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 07АП-10426/15

г. Томск

18 ноября 2015 г.

Дело N А27-12808/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О. Ю.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2015 по делу N А27-12808/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 4212027153, ОГРН 1084212001169), Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" (ИНН 4212037137, ОГРН 1144212001064), Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий,

о взыскании 5 766 002,23 руб. стоимости установки приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" о взыскании 5 766 002,23 руб. стоимости установки приборов учета.

Решением арбитражного суда от 17.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Водоканал" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.11.2015.

До указанной даты в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Водоканал", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Водоканал" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2015 по делу N А27-12808/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2015 N 4386.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина