Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 16АП-2561/08

г. Ессентуки

12 декабря 2008 г.

Дело N А63-10933/08-С4-20

Судья Жуков Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу N 04-53/021818 от 20.11.08 г. МРИ ФНС N 6 по СК на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.08г. по делу N А63-10933/08-С4-20 (судья Филатов В.Е.) по по заявлению ЗАО "Терский", п.Терский к Межрайонной ИФНС России N6 по СК, г.Буденновск о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N6 по СК, г.Буденновск в части взыскания штрафных санкций в сумме 1 205 208 руб. и об уменьшении их размера до 50000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N 04-53/021818 от 20.11.08 г. МРИ ФНС N 6 по СК на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.08г. по делу N А63-10933/08.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренной статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Межрайонная ИФНС России N 6 по СК, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы и не влечет для арбитражного суда обязанности предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть документально обоснованно.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования к ходатайству о предоставлении отсрочки и приложенных к нему документов в равной степени распространяются на всех лиц обращающихся в арбитражный суд. Исключение налоговых органов из числа лиц, на которых распространяются положения пункта 4 Постановления от 20.03.1997 N 6, ставит налоговые органы в привилегированное процессуальное положение по отношению к другим лицам, что противоречит названному Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Поскольку Межрайонная ИФНС России N 6 по СК не представило документы в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России N 6 по СК, г.Буденновск в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N 04-53/021818 от 20.11.08 г. МРИ ФНС N 6 по СК на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.08г. по делу N А63-10933/08-С4-20 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 146 листах.

Судья

Жуков Е. В.