Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 10АП-14156/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - окончание срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 10АП-14156/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А41-44564/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года по делу N А41-44564/15,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года, принятое судьей Моисеевой Е.В., по делу N А41-44564/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области к ООО "Мебельные Инновационный технологии" о взыскании штрафа и неустойки.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года по делу N А41-44564/15 подана заявителем в электронном виде 05.11.2015, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области не приложено. В тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.

Апелляционный суд не наделен полномочиями самостоятельного восстанавливать пропущенный процессуальный срок без наличия соответствующего ходатайства от заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года по делу N А41-44564/15 возвратить заявителю жалобы.

Судья

С.А. Коновалов