Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 17АП-16573/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - ходатайства лиц участвующих в деле - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 17АП-16573/15

г. Пермь

17 ноября 2015 г.

Дело N А50-4319/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Целоусова Сергея Витальевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2015 года

по делу N А50-4319/2015

по иску ООО "ТСЛ-Пермь" (ОГРН 1135906001318, ИНН 5906119036)

к индивидуальному предпринимателю Целоусову Сергею Витальевичу (ОГРН 304593326000124, ИНН 593300035515),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Целоусов Андрей Анатольевич (ОГРН 304590335600385, ИНН 590304600032)

о взыскании задолженности, неустойки за поставленный товар,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16573/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 02 ноября 2015 года.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 30 сентября 2015 года истек 30 октября 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, индивидуальным предпринимателем Целоусовым Сергеем Витальевичем, не заявлено.

Кроме того, представленные заявителем доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства отправки копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, также датированы 02 ноября 2015 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Целоусову Сергею Витальевичу.

2. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Целоусову Сергею Витальевичу, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева