Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 13АП-22467/15

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2015 г.

Дело N А56-52803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: Алексеева В.А., представитель по доверенности от 13.07.2015, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22467/2015) Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-52803/2015 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

к должнику ООО "Строительная Компания "Управление Механизации-333"

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, ФНС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Строительная Компания "Управление Механизации-333" (ОГРН: 1057812664580, адрес местонахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 7) (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование заявления ФНС ссылается то, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 218 401,87 руб., в том числе просроченную задолженность по налогам в размере 135 092 руб., пени - 82 109,87 руб., санкции - 1 200 руб., что подтверждается решениями о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке N 3225 от 22.04.2009, N 8162 от 02.10.2009, N 9075 от 17.11.2009, N 10316 от 24.12.2009, N 306 от 18.01.2010, N 2508 от 30.04.2010, N 2509 от 30.04.2010, N 878, 879, 880 от 06.02.2014.

Определением от 31.07.2015 в принятии заявления было отказано, в связи с тем, что размер задолженности должника перед ФНС не превышает 300 тысяч рублей.

В апелляционной жалобе ФНС просит указанное определение отменить и направить вопрос на новее рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченный орган имеет право обратиться с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом независимо от размера кредиторской задолженности, следовательно, положения пунктов 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве не могут применяться при рассмотрении данного заявления.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, сослался на положения статьи 33 Закона о банкротстве, предусматривающую минимальный лимит требований к должнику, который к юридическому лицу должен составлять не менее трехсот тысяч рублей и быть неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Между тем, в параграфе 2 главы 11 Закона о банкротстве предусмотрены как раз иные правила в отношении банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В этой связи, следует согласиться с доводами жалобы о том, что Закон о банкротстве не устанавливает какого-либо минимального лимита задолженности для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа для возникновения у них права на обращение с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Указанной статьей предусмотрены иные основания для возвращения заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, однако несоответствие размера задолженности требованиям статьи 33 Закона о банкротстве в их числе не значится.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, вопрос о принятии заявления уполномоченного органа к производству или его возвращения по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-52803/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен