Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 18АП-13095/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - сельскохозяйственные производственные кооперативы - государственное имущество - правоспособность юридического лица - переход права)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 18АП-13095/15

г. Челябинск

19 ноября 2015 г.

Дело N А07-10710/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2015 по делу N А07-10710/2015 (судья Абдуллина Э.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Сельскохозяйственного Производственного Кооператива Колхоз "КОРЕАНА" - Сим Ой - Ра (председатель по протоколу N 1 общего организационного собрания членов от 27.06.2014).

Управление земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Кореана" (далее - ответчик, СПК Колхоз "Кореана") о взыскании 42 038 руб. 18 коп. долга, 17209 руб. 63 коп. пени, расторжении договора аренды земельного участка N 449-БУЛ/11 находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.10.2011, обязании вернуть земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:030901:15, 02:47:030901:14, 02:47:030901:16, 02:47:030901:17, 02:47:030901:18, общей площадью 1108082 кв. м, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Булгаковский, с.Булгаково, по акту приема - передачи.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 на основании ст. 51 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (л.д. 97-99).

Решением суда первой инстанции от 15.09.2015 (резолютивная часть объявлена 10.09.2015) в удовлетворении исковых требований истца отказано (л.д.110-117).

Не согласившись с указанным решением Управление (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и полагая, что допущенное ответчиком нарушение условий договора аренды является существенным, последующая уплата задолженности не является основанием для отказа в иске (л.д.121-124).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьего лица не явились.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы Управления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан 07.10.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица- Управления земельных и имущественных отношений Уфимского района (ОГРН 1110280012270) - на основании заявления от 30.09.2015 о ликвидации по решению учредителей или иного органа юридического лица.

Апелляционная жалоба от Управления подана нарочно через суд первой инстанции 15.10.2015 (л.д.121).

В соответствии с частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и может быть подписана представителем лица, подающего жалобу, уполномоченным на подписание жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2015 по делу N А07-10710/2015 была подана от имени Управления 15.10.2015, то есть уже после ликвидации юридического лица, при этом подписана его представителем с указанием на то, что представитель действует по доверенности.

После принятия апелляционной жалобы к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 21.10.2015 подателю жалобы было предложено в срок не позднее 11 ноября 2015 года представить в апелляционный суд сведения о наличии правопреемника лица, обратившегося с жалобой, и документы, подтверждающие правопреемство.

В судебном заседании 18.11.2015 судом установлено, что доказательства, свидетельствующие о наличии у подателя апелляционной жалобы полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени правопреемника, в материалы дела не представлены, определение суда от 21.10.2015 не исполнено.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству, в частности, возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные положения АПК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на подателя апелляционной жалобы была возложена обязанность представить доказательства наличия полномочий на подписание апелляционной жалобы на момент рассмотрения апелляционной жалобы такие доказательства суду не были представлены, представитель истца в судебное заседание не явился, действия лица, подписавшего апелляционную жалобу, правопреемником не одобрены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Управления подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ как подписанная неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2015 по делу N А07-10710/2015 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова