Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 15АП-18014/15 (ключевые темы: водоотведение - зачет взаимных требований - договор на отпуск питьевой воды - истребование доказательств - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 15АП-18014/15

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2015 г.

дело N А32-17582/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.08.2015 по делу N А32-17582/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "АТЭК" о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению и горячему водоотведению за апрель 2015 года в размере 15 516 072,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом были заявлены ходатайства об уточнении размера исковых требований, в связи с произведенным взаимозачетом, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению и горячему водоотведению за апрель 2015 года в размере 14 889 840,16 руб., о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2015 по делу N А32-17582/2015 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворено.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказано.

С ОАО "АТЭК" в пользу ООО "Краснодар Водоканал" взыскана задолженность за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 14 889 840,16 руб. по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 01.01.2009 N 12561, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 449 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.

В канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности от 01.07.2015 г. представителем ответчика Алешиным В.П., обладающей соответствующими полномочиями.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2015 по делу N А32-17582/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов