|
18 ноября 2015 г.
|
Дело N А49-2184/2015
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-2184/2015 (судья Каденкова Е.Г.)
по иску Администрации города Пензы (г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4; ОГРН 1025801358945; ИНН 5836010360)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" (г. Пенза, ул. Леонова, 37; ОГРН 1025801204626; ИНН 5835003561)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Рекламная служба города Пензы"
о взыскании 45 259 руб.59 коп.
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" (г. Пенза, ул. Леонова, 37; ОГРН 1025801204626; ИНН 5835003561)
к Администрации города Пензы (г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4; ОГРН 1025801358945; ИНН 5836010360)
о взыскании 9 830 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-2184/2015.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).
Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение МКУ "Рекламная служба города Пензы" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 17 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 ноября 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда получена заявителем 03 ноября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 04615.
В
