Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 07АП-8387/15

г. Томск

19 ноября 2015 г.

Дело N А27-78/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Денисовой, помощником судьи С.Г. Захаренко,

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала - "Кузбассэнерго-РЭС" (апелляционное производство N 07АП-8387/2015)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2015 года (судья И.А. Изотова) по делу N А27-78/2015

по иску закрытого акционерного общества "Сибирская Промышленная Сетевая Компания" (650000, город Кемерово, улица Свободы, 6/4, ОГРН 1114205043480, ИНН 4205234208)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала - "Кузбассэнерго-РЭС"

о взыскании 15 434 439,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирская Промышленная Сетевая Компания" (далее - ЗАО "СибПСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала - "Кузбассэнерго-РЭС" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 15 434 439,92 рублей задолженности по договору от 17.09.2012 N 8/ТСО/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 12 469 752,66 рублей (т. 2, л.д. 17, 44).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре-ноябре 2014 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2015 года иск удовлетворен в полном объеме, с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ЗАО "СибПСК" взыскано 12 469 752,66 рублей задолженности.

После принятия решения ОАО "МРСК Сибири" переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Не согласившись с состоявшимся решением, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740 внесены изменения в порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии в отношениях между сетевыми организациями. В соответствии с новой редакцией пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), введенной в действие с 01 августа 2014 года, в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил. Поскольку в спорный период объем оказанных услуг должен был определяться по величине заявленной мощности, а не по величине фактической мощности, как определял истец, между сторонами возникли разногласия на спорную сумму.

ЗАО "СибПСК" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Истец полагает, что пункт 15(1) Правил N 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740 не распространяется на отношения сторон, поскольку данное Постановление принято после заключения сторонами договора от 17.09.2012 N 8/ТСО/2012 и не содержит указания на то, что его действие распространяется на ранее заключенные договоры.

Кроме того, ЗАО "СибПСК" представило в отзыве на апелляционную жалобу ответы на вопросы апелляционного суда, поставленные перед сторонами в определении от 21.08.2015, касающиеся порядка установления индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей и получения необходимой валовой выручки (НВВ) при расчетах за содержание сетей по фактической и заявленной мощности.

Истец указал, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами на 2014 утвержден постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2013 N 708. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Применение фактической мощности позволяет истцу получить НВВ.

С учетом вопросов апелляционного суда истец также указал, что в соответствии с положениями пунктов 15 (1), 47 Правил N 861 определение объема обязательств сторон по договору не может быть поставлено в зависимость от базы для ставки на содержание электрических сетей, а вопросы о показателях мощности, используемой при установлении тарифа, а также соотношения показателей мощности сетевой организации (заявленной и фактической) и полученного сетевой организацией НВВ не входят в предмет рассмотрения по настоящему спору.

ПАО "МРСК Сибири" ответы на вопросы апелляционного суда, поставленные перед сторонами в определении от 21.08.2015, не представило.

До дня судебного разбирательства ПАО "МРСК Сибири" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2015 по делу N А27-78/2015, в качестве оснований указано на урегулирование разногласий и направление уведомления о прекращении обязательств зачетом.

ЗАО "СибПСК" представило отзыв на данное ходатайство, в котором истец поддерживает заявление ответчика об отказе от жалобы, также ссылается на уведомление о прекращении обязательств зачетомот 28.09.2015 N 1.4/03.4/5992-исх.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в том числе и после перерыва, сведения о котором объявлены публично, своевременно размещены на официальном сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ПАО "МРСК Сибири" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Тациенко К.В., полномочия которой на отказ от жалобы подтверждены доверенностью от 03.09.2015 N 42/242, выданной ей директором филиала Какановым В.Н., доверенностью от 24.06.2015, выданной Каканову В.Н. генеральным директором ответчика Петуховым К.Ю. (служебное положение Петухова К.Ю. подтверждено выпиской из протокола заседания Совета директоров ответчика от 14.05.2015 N 157/15); отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Сибири" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ПАО "МРСК Сибири" не уплатило государственную пошлину, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала - "Кузбассэнерго-РЭС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2015 года по делу N А27-78/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина