Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 15АП-18018/15 (ключевые темы: вина - отказ от апелляционной жалобы - сдача документов - государственная пошлина - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 15АП-18018/15

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2015 г.

дело N А53-18633/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Планета Вин" (ИНН 6143077210, ОГРН 1116174004121) об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 по делу N А53-18633/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета Вин" к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Русьимпорт-Ставрополье" (ИНН 2635094358, ОГРН 1062635133901) о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Жигало Н. А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Планета Вин" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Русьимпорт-Ставрополье" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности за период с 25.12.2012 по 31.12.2014 по договору N 1/М от 25.07.2012 в сумме 2241774 рубля 47 копеек.

Решением суда от 21.09.2015 в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета Вин" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило отменить решение суда от 21.09.2015, вынести новый судебный акт и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Определением от 15.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 18.11.2015.

28.10.2015 через систему подачи документов Мой арбитр от общества с ограниченной ответственностью "Планета Вин" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Планета Вин" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 по делу N А53-18633/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета Вин" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе согласно платежному поручению N 212 от 05.10.2015.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко