Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-46237/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-71024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Бункерная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года по делу N А40-71024/15, вынесенное судьей Ламоновой Т.А.

по иску ОАО "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050)

к ответчику: ЗАО "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271)

о взыскании 996 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Бункерная компания" о взыскании 996 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года по делу N А40-71024/2015 исковые требования ОАО "Солид-товарные рынки" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Бункерная компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, снизив размер суммы штрафа до 95 040 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно не применена норма ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик) и ЗАО "Бункерная компания" (Покупатель) 01 апреля 2014 года был заключен Договор поставки N 1252/04/14-ПС, в соответствии с п. 2.1 которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании п. 2.4. договора для исполнения обязательств, установленных договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Из п. 5.10. Договора следует, что к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению, а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг, расходы по обороту вагоно-цистерн, затраты, связанные с изменением Покупателем отгрузочных реквизитов, суммы провозной платы, стоимость услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив); расходы по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку ж.д. цистерн, расходы по опломбированию цистерн, нанесению знаков АК и ООН; затраты по хранению продукции, в том числе до ее выборки Покупателем; по предоставлению услуг/работ перевозчиком вне плана, ускоренной перевозки, предоставлению перевозчиком дополнительных услуг к весу, таможенных расходов; расходов (если они вызваны действиями Покупателя, грузополучателя), суммы платы (в том числе арендной) за использование цистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных Поставщиком либо грузоотправителем, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, расходы по переадресации вагоно-цистерн и изменению отгрузочных реквизитов, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

В соответствие с п. 6.1 договора Покупатель возвращает порожние цистерны (вагоны) в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию в соответствии с п. 6.2. договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 6.4. договора время нахождения цистерн у Покупателя/ грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. N 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Абзацем вторым п. 6.5. Договора предусмотрено, что в случае, если в установленный срок документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов, не были представлены, либо представленные документы не подтверждают отсутствие простоя вагонов, а равно ответ на претензию (с приложением оправдательных документы) не был получен Поставщиком, то сумма претензии считается признанной Покупателем.

Между ОАО "Солид-товарные рынки" и ОАО "Газпром нефть" заключен Договор поставки N ГПН-14/27160/00016/Д от 09.01.2014 года.

В соответствии с п. 5.7.13.1. указанного договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п.5.7.13.1. - 5.7.13.5. договора.

Нарушение Покупателем срока выгрузки товара отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 5.7.13.1. Договора N ГПН-14/27160/00016/Д от 09.01.2014 года влечет за собой ответственность Покупателя в размере, установленном п. 8.6. Договора:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

09.02.2015 в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" была выставлена Претензия N ГПН-Л-01/05/898 на сумму 624 000,00 руб. К претензии были приложены расчет штрафа и справка о датах прибытия груженых цистерн на станцию назначения и отправления порожних цистерн. В соответствии с расчетом штрафа, приложенного к Претензии N ГПН-Л-01/05/898 штрафные санкции применены к ОАО "Солид-товарные рынки" за простой цистерн по Договору поставки N 1252/04/14-ПС от 01.04.2014 г.

На основании Договора поставки N 1252/04/14-ПС от 01.04.2014 года и приложений к нему ОАО "Солид-товарные рынки" отгружало нефтепродукты по железнодорожным накладным N ЭМ240179 от 18.05.2014, N ЭМ305756 от 19.05.2014, N ЭМ307231 от 19.05.2014, N ЭМ307235 от 19.05.2014, N ЭМ307242 от 19.05.2014, N ЭМ468666 от 23.05.2014, N ЭМ752752 от 28.05.2014.

В нарушение п. 6.3. Договора порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Согласно истории движения вагонов N 50933639, N 50935253, N 50940477, N 50944149, N 51047892, N 53964581 вагоны, в соответствии с железнодорожной накладной N ЭМ240179 прибыли на станцию назначения Архангельск 23.05.2014 г., а согласно железнодорожной накладной N ЭМ837600 порожние вагоны N50933639, N50935253, N50940477, N50944149, N51047892, N53964581 отправлены 06.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 12 суток (270 000,00 РУБ.).

Согласно истории движения вагона N 50923606 вагон, в соответствии с железнодорожной накладной N ЭМ305756 прибыл на станцию назначения Архангельск 24.05.20 1 4г., а согласно железнодорожной накладной N ЭМ577943 порожний вагон N50923606 отправлен 08.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 13 суток (50 000,00 руб.).

Согласно истории движения вагона N 50916949 вагон, в соответствии с железнодорожной накладной N ЭМ307231 прибыл на станцию назначения Архангельск 24.05,2014 г., а согласно железнодорожной накладной N ЭМ577943 порожний вагон N50916949 отправлен 08.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 13 суток (50 000,00 руб.).

Согласно истории движения вагона N 50704584 вагон, в соответствии с железнодорожной накладной N ЭМ307235 прибыл на станцию назначения Архангельск 25.05.20 1 4г., а согласно железнодорожной накладной N ЭМ577943 порожний вагон N50704584 отправлен 08.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 12 суток (45 000,00 руб.).

Согласно истории движения вагона N 53985768 вагон, в соответствии с железнодорожной накладной N ЭМЗ 07242 прибыл на станцию назначения Архангельск 24.05.20 1 4г., а согласно железнодорожной накладной N ЭМ577943 порожний вагон N53985768 отправлен 08.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 13 суток (50 000,00 руб.).

Согласно истории движения вагонов N 50907138, N 50910066, N 51402915 вагоны, в соответствии с железнодорожной накладной N ЭМ468666 прибыли на станцию назначения Архангельск 27.05.2014 г., а согласно железнодорожной накладной N ЭМ638197 порожние вагоны N50907138, N51402915 отправлены 06.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 8 суток (50 000,00 руб.), согласно железнодорожной накладной N ЭМ835046 порожний вагон N50910066 отправлен 08.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 10 суток (35 000,00 руб.).

Согласно истории движения вагонов N 50711845, N 50908037, N 50908664, N 50923028, N 51432359, N 51448967, N 51460061, N 51518405, N 51603827 вагоны, в соответствии с железнодорожной накладной N ЭМ752752 прибыли на станцию назначения Архангельск 01.06.2014 г., а согласно железнодорожной накладной N ЭН079111 порожние вагоны N50711845, N50908037, N50908664, N50923028, N51432359, N51448967, N51460061, N51518405 отправлены 07.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 4 суток (64 000,00 РУБ.), согласно железнодорожной накладной N ЭН127896 порожний вагон N51603827 отправлен 08.06.2014 г. сверхнормативный простой составил 5 суток (10 000,00 руб.).

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд первой инстанции сослался на следующие нормы материального права.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления крушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 7.4. Договора за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере 2 000 р. за простой вагонов-цистерн за каждые сутки.

Согласно расчета истца размер штрафа составляет 372 000 руб.

В связи с нарушением условий Договора, в адрес ЗАО "Бункерная компания" была выставлена претензия N 00188/15 от 27 февраля 2015 года.

В соответствии с уведомлением Претензия N 00188/15 от 27.02.2015 года, была получена представителем ЗАО "Бункерная компания" 10.03.2015 года, однако ответа не последовало.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушений обязательств является несостоятельным, поскольку заявителем жалобы не представлено каких-либо доказательств такой несоразмерности.

Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий контрактов, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в применении ст.333 ГК РФ.

Расчет штрафа, предусмотренный заключенным между сторонами договором, и период их начисления проверены судом апелляционной инстанции, начисленная сумма признана правильной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, неисполнение заявителем жалобы обязательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по данному вопросу.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании 996 000 руб. по договору поставки N 1252/04/14-ПС от 01.04.2014 г., из них: 624 000 руб. 00 коп. - убытки, 372 000 руб. 00 коп. - штраф являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года по делу N А40-71024/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов