Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-46188/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-67413/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015

по делу N А40-67413/15, принятое судьей А.П.Стародуб

по заявлению ООО "Компания Полярное Сияние" (ОГРН:1028301647593)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - Басиров А.А. по дов. от 27.01.2015; Прядкина А.А. по

дов. от 18.03.2015;

от заявителя - Томаров В.В. по дов. от 23.01.2015; Никонова Л.С. по дов. от

15.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Полярное Сияние" (далее - Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенных по результатам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по НДПИ за 2013 год:

от 11.09.2014 года N 52-16-15/2679 доначислено НДПИ за январь в размере 31 221 070 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2680 доначислено НДПИ за февраль в размере 27 964 809 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2681 доначислено НДПИ за март в размере 28 152 549 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2682 доначислено НДПИ за апрель в размере 26 275 823 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2683 доначислено НДПИ за май в размере 26 549 497 руб; от 11.09.2014 годаN 52-16-15/2684 доначислено НДПИ за июнь в размере 23 717 033 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2685 доначислено НДПИ за июль в размере 23 195 538 руб; от 11.09.2014 годаN 52-16-15/2686 доначислено НДПИ за август в размере 22 143 469 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2687 доначислено НДПИ за сентябрь в размере 15 573 338 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2688 доначислено НДПИ за октябрь в размере 13 515 101 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2689 доначислено НДПИ за ноябрь в размере 12 976 923 руб; от 11.09.2014 года N 52-16-15/2690 доначислено НДПИ за декабрь в размере 13 173 775 руб;

Арбитражный суд г. Москвы решением от 17.08.2015 по делу N А40-67413/15 удовлетворил требование Заявителя в полном объеме.

Инспекция не согласилась с указанным решением Арбитражного суда г. Москвы, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда. В заседании суда апелляционной инстанции ООО "Компания Полярное Сияние", руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила письменное ходатайство об отказе от требований об оспаривании решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 11 сентября 2014 года N 52-16-15/2679, N 52-16-15/2680, N 52-16-15/2681, N 52-16-15/2682, N 52-16-15/2683, N 52-16-15/2684, N 52-16-15/2685, N 52-16-15/2686, N 52-16-15/2687, N 52-16-15/2688, N 52-16-15/2689, N 52-16-15/2690 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, изучив материалы дела, рассмотрев заявление о полном отказе от заявленных требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление налогоплательщика об отказе от заявленных требований об оспаривании решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 11 сентября 2014 года N 52-16-15/2679, N 52-16-15/2680, N 52-16-15/2681, N 52-16-15/2682, N 52-16-15/2683, N 52-16-15/2684, N 52-16-15/2685, N 52-16-15/2686, N 52-16-15/2687, N 52-16-15/2688, N 52-16-15/2689, N 52-16-15/2690 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-67413/15 -116-541 отменить.

Принять отказ ООО "Компания Полярное Сияние" от заявленных к МИФНС N 1 по крупнейшим налогоплательщикам требований о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 от 11 сентября 2014 года N 52-16-15/2679, N 52-16-15/2680, N 52-16-15/2681, N 52-16-15/2682, N 52-16-15/2683, N 52-16-15/2684, N 52-16-15/2685, N 52-16-15/2686, N 52-16-15/2687, N 52-16-15/2688, N 52-16-15/2689, N 52-16-15/2690 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания Полярное Сияние" из федерального бюджета 36000 рублей госпошлины, уплаченной по заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев