Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-43733/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - государственная социальная помощь - упрощенное производство - взыскание ущерба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-43733/15

г. Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-57240/15

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа УралСиб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-57240/15 принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи: 43-451) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Мегаполис-инвест" (ОГРН 1077760655774, 125009, Москва, Б. Никитская, д. 16, пом. 10)

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 56)

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа УралСиб" в электронном виде 17.08.2015 г., согласно отметки Арбитражного суда г. Москвы, подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-57240/15 (скриншот от 11.08.2015).

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 17.09.2015 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. апелляционная жалоба ЗАО "Страховая группа УралСиб" оставлена без движения до 23.10.2015 г. в связи с ее несоответствием требованиям ч.3, п.3 ч.4 ст.260 и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ и ЗАО "Страховая группа УралСиб" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12) до истечения вышеуказанного срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.09.2015 г., направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 56, получено ответчиком 29.09.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и распечаткой с сайта "Почта России".

На сайте http://kad.arbitr.ru/ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.09.2015 г. опубликовано 25.09.2015 г.

В установленный срок ЗАО "Страховая группа УралСиб" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Страховая группа УралСиб".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л.

Судья

Н.Н. Кольцова