Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 04АП-4047/15

г. Чита

19 ноября 2015 г.

Дело N А78-4265/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей К.Н. Даровских., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2015 года по делу N А78-4265/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к государственному учреждению социального обслуживания "Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Единство" Забайкальского края (ОГРН 1097538000230, ИНН 7531005539, адрес: 673009, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Мысовая, 1) о взыскании 171 801, 54 руб.,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1147538000334, ИНН 7531006959, адрес: 673008, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Енисейская, 52),

(суд первой инстанции: Н.Ю. Шеретеко)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Абраменко А.А., доверенность от 31.12.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к государственному учреждению социального обслуживания "Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Единство" Забайкальского края о взыскании 166 849 рублей 92 копеек задолженности за оказанные услуги на отпуск (получение) холодной воды по договору от 01.11.2014 N 14-2014 за ноябрь-декабрь 2014, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 05.05.2015 до 4 951 рубля 62 копеек с последующим начислением процентов с 06.05.2015 по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Водоканал".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части возложения на него расходов по уплате госпошлины, выражая несогласие с выводом суда о злоупотреблении истцом своими правами.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", подписанное представителем по доверенности Сазыкиной С.В., об отказе от исковых требований к ответчику в части суммы основного долга за ноябрь-декабрь 2014 года.

Имеющейся в материалах дела копией доверенности от 31 декабря 2014 года, выданной открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" Сазыкиной Светлане Владимировне (т.1.л.д.61), подтверждается, что она, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт".

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в части взыскания основного долга - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

За неисполнение обязательств по оплате истцом также были заявлены ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что решение в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки и процентов не обжаловалось, законность и обоснованность судебного акта в данной части апелляционной инстанции с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 15564 от 14.11.2014 (л.д.6).

Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена в сумме 2000 рублей, то оснований для возврата государственной пошлины не имеется, так как по оставшейся части исковых требований государственная пошлина составляет минимальный размер 2000 рублей, и с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы истцу был предоставлен зачет государственной пошлины по платежным поручениям N 6807 от 30.04.2015 года и N 15154 от 30.12.2014 года, которыми истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату из бюджета, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании судебного акта в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2015 года по делу N А78-4265/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Принять частичный отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" от исковых требований в части основного долга в сумме 166 849 руб. 92 копейки за период ноябрь-декабрь 2014 года, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного учреждения социального обслуживания "Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Единство" Забайкальского края (ОГРН 1097538000230, ИНН 7531005539, адрес: 673009, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Мысовая, 1) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) проценты за пользование чужими денежными средствами 4 951 рубль 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственного учреждения социального обслуживания "Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Единство" Забайкальского края в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" производить по ставке рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых на сумму основного долга 166 849 рублей 92 копейки с 06.05.2015 по день фактической оплаты долга.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную платежными поручениями N 6807 от 30.04.2015 года и N 15154 от 30.12.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова