Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 17АП-2018/14 (ключевые темы: судебное решение - порядок рассмотрения заявлений - договор субаренды - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - муниципальная собственность)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 17АП-2018/14

г. Пермь

19 ноября 2015 г.

Дело N А60-23176/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Ватолиной Натальи Леонидовны (ИНН 661900389795, ОГРНИП 304661921000030) - Лазарева Елена Викторовна, доверенность от 17.02.2015,представлен паспорт;

от ответчиков 1)общества с ограниченной ответственностью Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" (ИНН 6615007918, ОГРН 1026601125924), 2) индивидуального предпринимателя Богатенковой Любови Николаевны (ИНН 661909573943, ОГРНИП 307661905000018) - не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированного строительного предприятия "Сантехмонтажсервис"

о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А60-23176/2011,

принятого по результатам пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2013 года

по иску индивидуального предпринимателя Ватолиной Натальи Леонидовны

к 1)обществу с ограниченной ответственностью Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" (ИНН 6615007918, ОГРН 1026601125924), 2) индивидуальному предпринимателю Богатенковой Любови Николаевне

третьи лица: Орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом "Управление муниципальным имуществом городского округа "Красноуфимск", Сунгатов Р.Г.

о признании договоров недействительными,

установил:

ИП Ватолина Н.Л. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ССП "Сантехмонтажсервис" и ИП Богатенковой Л.Н. о признании недействительным заключенного договора субаренды от 25.02.2013 N 6/2013, обязании ИП Богатенкову Л.Н. освободить занимаемое помещение общей площадью 72,76 кв.м. в здании кинотеатра "Октябрь", расположенного по адресу: г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 74, взыскать с ООО "ССП "Сантехмонтажсервис" неосновательное обогащение за период с 01.05.2013 по 30.11.2013 в размере 449 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 решение суда от 30.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2014 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А60-36332/2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 по делу N А60-36332/2013 отменено.

Признан недействительным договор субаренды от 25.02.2013 N 6/2013, возложить на ИП Богатенкову Л.Н. обязанности освободить занимаемое помещение общей площадью 72,76кв.м. в здании кинотеатра "Октябрь", расположенного по адресу: г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 74.

Заявитель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 года по делу N А60-56116/2014 года, оставленным Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 года.

Представитель истца в судебном заседании просит отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку отсутствует основание для пересмотра судебного акта.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю, основанием пересмотра по новым обстоятельствам являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч.1 ст. 317 АПК РФ).

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 года по делу N А60-56116/2014 года, оставленным Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 года.

Указанными судебными актами установлен факт непрерывного владения ответчиком спорным нежилым помещением с 31.05.2010 года.

Между тем, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-56116/2014 года (резолютивная часть объявлена 17.11.2015 года) решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 по делу N А60-56116/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по тому же делу отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Иных оснований для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по делу А60-23176/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам общество с ограниченной ответственностью Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" в своем заявлении не приводит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления обществу с ограниченной ответственностью Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по делу N А60-23176/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов Г.Н.Гулякова