Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-49194/15 (ключевые темы: техническая документация - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки - подряд - земельные отношения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-49194/15

г. Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-69387/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервис Новой генерации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" сентября 2015 года по делу N А40-69387/15, принятое судьей И.А. Васильевой (шифр судьи 50-566)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энрима" (614017, край Пермский, г. Пермь, ул. Уральская, д. 93, ОГРН 1085904016285, ИНН 5904194133, дата гос. рег. 26.08.2008 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Новой генерации" (107045, г. Москва, переулок Уланский, д. 24, стр. 1, дата гос. рег. 18.05.2006 г., ОГРН 1067746606355, ИНН 7725570410)

3-е лицо ЗАО "Интертехэлектро"

о взыскании 46 864 631 руб. 61 коп.

встречный иск ООО "Сервис Новой генерации" к ООО "Энрима" об обязании исполнения договорных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевченко И.А. по доверенности от 23.03.2015 г.,

от ответчика: Карачков Д.В. по доверенности от 04.03.2015 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Энрима" с исковым заявлением к ООО "Сервис Новой генерации" о взыскании 46 864 631 руб.61 коп., из которых 45 431 360 руб. 04 коп. - основной задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ на электротехническом оборудовании и оборудовании "полевого" уровня ЭТО, ТМО ПГУ-220 Кировского ТЭЦ-3 N 06/13 от 24.04.2013 г., 1 433 271 руб. 57 коп. - неустойки за период с 17.07.2013 г. по 01.04.2015 г.

Определением от 27.05.2015 г. Арбитражным судом города Москвы к производству принят встречный иск ООО "Сервис Новой генерации" к ООО "Энрима" об обязании последнего передать ООО "Сервис Новой генерации" по акту приёма-передачи отчетную и техническую документацию по работам, указанных в актах сдачи-приёмки выполненных работ N 9 от 31.03.2014 г., N 10 от 30.04.2014 г., N 11 от 26.05.2014 г., N 12 от 30.06.2014 г., N 13 от 21.07.2014 г., N 14 от 21.10.2014 г. по договору подряда N 06/13 от 24.04.2013 г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску в части взыскания основной задолженности до суммы 38 772 082 руб. 77 коп., исключив из суммы долга работы, выполненные по актам N 16 от 19.12.2014 г., N 9 от 31.03.2014 г., N 15 от 21.11.2014 г., в части взыскания неустойки до суммы 1 166 058 руб. 36 коп., которое удовлетворено судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 г. первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Сервис Новой генерации" в пользу ООО "Энрима" 38 772 082 руб. 77 коп. долга, 1 166 058 руб. 36 коп. неустойки и 200 000 руб. 00 коп. расходов оплате госпошлины. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Сервис Новой генерации" к ООО "Энрима" об обязании передать отчетную и техническую документацию отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сервис Новой генерации" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении искового заявления ООО "Энрима" отказать, встречное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 26.10.2015 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 19.11.2015 г. от заявителя жалобы ООО "Сервис Новой генерации" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Энрима" не возражал против заявленного ходатайства.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "Сервис Новой генерации" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Сервис Новой генерации".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сервис Новой генерации" на решение Арбитражного суда города Москвы от "10" сентября 2015 года по делу N А40-69387/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Гончаров В.Я.