Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-43884/15 (ключевые темы: срок хранения - раскрытие информации - возврат госпошлины - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-43884/15

г.Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-256/15

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛЛК-Ресурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы 19.08.2015 по делу N А40-256/15 (29-2)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-РЕСУРС" (ИНН 7724935763, ОГРН 5147746077947)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

третье лицо: Лубенский П.В.

о взыскании ущерба в размере 120 836, 14 руб. причиненного ДТП от 13.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по настоящему делу, ООО "ЛЛК-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.10.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу - Лубенскому П.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному истцом адресу: 117546, Москва, проезд Ступинский, 1, 18. При этом в суд вернулся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 25.09.2015.

В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ЛЛК-Ресурс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЛЛК-Ресурс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, к указанному сроку не поступили.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛЛК-Ресурс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 01.09.2015 N 325.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л., в т.ч. платежное поручение от 01.09.2015 N 325, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.Б. Цымбаренко