Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 14АП-8816/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - раскрытие информации - публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нежилые помещения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 14АП-8816/15

г. Вологда

18 ноября 2015 г.

Дело N А05-3031/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года по делу N А05-3031/2015 (судья Шишова Л.В.)

установил:

товарищество собственников жилья "Октябрьский" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) к мэрии города Архангельска (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. Ленина, 5) о взыскании 32 366 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2014 по 31.12.2014 тепловую энергию на объект (нежилые помещения), расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 61 (счета от 30.11.2014 N 20001/004390, от 31.12.2014 N 20001/005024), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Октябрьский" (место нахождения: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30, кв. 204, ОГРН 1082901005550, ИНН 2901178579, далее - Товарищество).

Определением суда от 19 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.11.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 19 октября 2015 года направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 23.10.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 20.10.2015 N 10343.

Кроме того, информация о принятом определении 20.10.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и ответчику; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Товарищества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года по делу N А05-3031/2015 (регистрационный номер 14АП-8816/2015) по юридическому адресу: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30, кв. 204.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева