|
18 ноября 2015 г.
|
дело N А32-26961/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
Геец М.Я., паспорт;
от ответчика - представитель Коваленко Н.В. по доверенности N 47 от 25.12.2014;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Аэропорт Анапа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 по делу N А32-26961/2014
по иску Геец М.Я.
к ответчику - ОАО "Аэропорт Анапа"
при участии третьего лица - ЗАО "Маркетинг и Оценка"
об оценке и выкупе акций по рыночной цене
принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Геец Михаил Яковлевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Анапа" о возложении на ответчика обязанности произвести оценку выкупа акций по рыночной цене 2900 рублей за 1 шт.; заключить договор выкупа, принадлежащих истцу 68 акций по цене 2900 рублей за 1 шт. на общую сумму 142800 рублей (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 46).
Определением от 30.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Маркетинг и Оценка".
Решением от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А32-26961/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решением от 12.08.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 142800 рублей.
Решение мотивировано тем, что отчет ЗАО "Маркетинг и оценки" от 20.01.2014 N 1401-02/2, составлен без учета результатов аукциона проведенного ОАО "РАД" 30.01.2014. Истцу подлежат возмещению убытки в виде реального ущерба в сумме 142800 рублей, являющегося разницей между рыночной стоимостью акций, определенной в результате аукциона 30.01.2014 и фактически полученными истцом от ответчика денежными средствами за акции в количестве 68 штук.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что на основании заявления Геец М.Я. ОАО "Аэропорт Анапа" выплатило по платежному поручению N 1872 от 15.08.2014 стоимость принадлежащих ему акций в размере 54400 рублей. Процедура выкупа акций завершена, заявление об отзыве требования о выкупе акций общество не получало. Стоимость акций определена в соответствии с сообщением о проведении общего собрания акционеров, решением совета директоров ОАО "Аэропорт Анапа" от 14.05.2014 и отчетом об оценке N 1401-02/2 от 20.01.2014, составленным ЗАО "Маркетинг и Оценка". При рассмотрении дела, в нарушение указаний суда кассационной инстанции, достоверность отчета оценки N 1401-02/2 от 20.01.2014 не определена. Истцом не оспорена произведенная ответчиком оценка рыночной стоимости акций в установленном порядке, а также не оспорено решение совета директоров ОАО "Аэропорт Анапа" от 14.05.2014, на котором определена цена выкупа акций. Кроме того, в решении отсутствует результат оценки имеющихся в деле документов, не установлено в чем заключается несоблюдение обществом корпоративных интересов акционеров, не установлена причина разницы цены акций, определенных в отчете N 1401-02/2 от 20.01.2014 и отчете оценки N 297/2013 от 30.09.2013, составленном ООО "АФК-Аудит". По мнению заявителя, отчет ООО "АФК-Аудит" не соответствует нормам Федерального закона "Об оценочной деятельности", стоимость акций завышена.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил об отводе председательствующему судье Ереминой О.А.
В связи с заявлением отвода в судебном заседании 11.11.2015 объявлен перерыв до рассмотрения заявления об отводе.
Определением от 11.11.2015 в удовлетворении заявления Геец М.Я. об отводе председательствующему судье Ереминой О.А. по делу N А32-26961/2014 отказано.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.11.2015 в 15 час. 25 мин. с участием представителей сторон.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании 11.11.2015 объявлен перерыв до 17.11.2015 до 10 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Геец М.Я. являлся владельцем 68 именных привилегированных бездокументарных акций ОАО "Аэропорт Анапа", номер государственной регистрации выпуска акций: 2-03-30038-Е, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Аэропорт Анапа" по состоянию на 11.07.2014 (т. 1 л.д. 20).
Совет директоров ОАО "Аэропорт Анапа" в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" на основании решения Совета директоров от 15.05.2014 уведомил акционеров о проведении 19.06.2014 в 14 час. 00 мин. годового общего собрания акционеров ОАО "Аэропорт Анапа" (т. 1 л.д. 8). В повестку дня годового общего собрания акционеров включены вопросы одобрения сделок.
Кроме того, в соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ Совет директоров ОАО "Аэропорт Анапа" указал на возможность в случае принятия общим собранием акционеров положительного решения по вопросу одобрения сделок, предъявления акционерами, проголосовавшими против или не принимавшими участия в голосовании, требования о выкупе акций обществом по цене, определенной советом директоров общества - 800 рублей за одну обыкновенную и по цене 800 рублей за одну привилегированную акцию.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Аэропорт Анапа", оформленным протоколом годового общего собрания акционеров от 24.06.2014 (т. 1 л.д. 13-18) по вопросу повестки дня: одобрение сделок, принято решение об одобрении договора поручительства между ОАО "Аэропорт Анапа" и ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" с лимитом ответственности 7300000000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" Геец М.Я. заявил требование о выкупе ОАО "Аэропорт Анапа" 68 именных привилегированных акций по цене 2900 рублей за штуку, определенной по результатам проведенного ОАО "Российский аукционный дом" аукциона, результаты которого оформлены протоколом подведения итогов аукциона по продаже акций ОАО "Аэропорт Анапа" (т. 1 л.д. 9-10).
Заявление акционера принято обществом 27.06.2014.
На основании требования Геец М.Я. о выкупе ОАО "Аэропорт Анапа" принадлежащих ему акций, общество по платежному поручению N 000872 от 15.08.2014 произвело Геец М.Я. оплату денежных средств в размере 54400 рублей за акции в количестве 68 штук по цене 800 рублей за 1 штуку (т. 1 л.д. 45).
Полагая, что действительная рыночная величина цены выкупа акций составляет 2900 рублей за 1 штуку, Геец М.Я. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей в спорный период) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей в спорный период) выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В силу пункта 2 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей в спорный период) привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что неправильное определение советом директоров общества величины цены выкупа акций способно повлечь нарушение прав акционера, предъявившего требование о выкупе акций, он вправе оспорить величину определенной стоимости путем подачи самостоятельного иска (такой иск может быть подан до момента заключения сделки, издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица - пункт 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком").
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что стоимость акций определена в соответствии с сообщением о проведении общего собрания акционеров, решением совета директоров ОАО "Аэропорт Анапа" от 14.05.2014 и отчетом об оценке N 1401-02/2 от 20.01.2014, составленным ЗАО "Маркетинг и Оценка".
Цена акций в размере 800 рублей за штуку определена в отчете об оценке от 20.01.2014 N 1401-02/2, подготовленным ЗАО "Маркетинг и оценка" по состоянию на 01.01.2014.
Вместе с тем, из представленного в материалы дела протокола подведения итогов аукциона по продаже акций ОАО "Аэропорт Анапа" от 30.01.2014 следует, что на аукционе по продаже 25,5% (52956 штук) акций общества, принадлежащих Российской Федерации, начальная цена акций установлена в сумме 69620 рублей, что составляет 1314 руб. 68 коп. за одну акцию. По результатам аукциона акции проданы за 153620 рублей, что составляет 2901 рубль за одну акцию.
В соответствии с указаниями суда кассационной инстанции, судом первой инстанции при новом рассмотрении дела определением от 04.06.2015 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрошена у ОАО "Российский аукционный дом" копия отчета об оценке пакета акций ОАО "Аэропорт Анапа" (25,5 %), на основании которого при проведении аукциона 30.01.2014 определена стоимость одной акции в размер 1314 руб. 68 коп.
Согласно представленному в материалы дела отчету от 30.09.2013 N 297/2013 "Об оценке рыночной стоимости принадлежащего Российской Федерации пакета акций ОАО "Аэропорт Анапа" в количестве 52956 обыкновенных акций", составленному ООО "АФК-Аудит" (т. 4 л.д. 8-277), рыночная стоимость одной обыкновенной акции по состоянию на 01.07.2013 составляет 1315 рублей.
С учетом имеющихся в материалах дела отчете об оценке N 1401-02/2 от 20.01.2014, составленным ЗАО "Маркетинг и Оценка", а также отчету от 30.09.2013 N 297/2013 "Об оценке рыночной стоимости принадлежащего Российской Федерации пакета акций ОАО "Аэропорт Анапа" в количестве 52956 обыкновенных акций", составленному ООО "АФК-Аудит", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разница в стоимости обыкновенных именных акций может быть обусловлена разницей даты оценки в полгода, а также отсутствием спроса на указанные акции на рынке.
