Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-53108/15 (ключевые темы: упрощенное производство - взыскание ущерба - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - отсрочка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-53108/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-133853/15

Судья П.В. Румянцев рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы САО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2015 по делу N А40-133853/15 принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи: 162-1051) в порядке упрощенного производства

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, 4)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 29.10.2015 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2015 по делу N А40-133853/15.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 11.11.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 24.09.2015 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 08.10.2015 г. Апелляционная жалоба подана 29.10.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу САО "ВСК" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., доверенность на 1 л.

Судья

П.В. Румянцев