Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 13АП-23744/15

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-34238/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотов И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: представитель Курганская О.И. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика-1: представитель Скобликова Н.В. по доверенности от 28.01.2015,

от ответчика-2: представитель Судейская Н.Г. по доверенности от 09.11.2015,

3-е лицо: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23744/2015) закрытого акционерного общества "Буер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 августа 2015 года по делу N А56-34238/2015 (судья Михайлова П.Л.), принятое

по иску закрытого акционерного общество "Буер" к

1) Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк",

2) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства"

3-е лицо: ЗАО "ИК "Петротрасса"

об обязании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Буер" (далее - истец) обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее - ответчик 1, Дирекция) об обязании заключить дополнительное соглашение к Государственному контракту N С-31 от 27.04.2011 г. с ЗАО "Буер" на условиях продления срока выполнения работ до 30 ноября 2015 года, а также к ПАО "Промсвязьбанк" (далее - ответчик 2) о запрете производить выплаты денежных средств по Банковской гарантии N 24709 от 30.12.2014 г., выданной ПАО "Промсвязьбанк".

В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено закрытое акционерное общество "ИК "Петротрасса".

Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Дирекция транспортного строительства" заявлен встречный иск о расторжении Государственного контракта N С-31 от 27.04. 2011 г.

Решением от 04.08.2015 в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Буер" о понуждении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" заключить дополнительное соглашение к Государственному контракту N С-31 от 27.04. 2011 г. на условиях продления срока выполнения работ до 30 ноября 2015 года, а также о запрете ПАО "Промсвязьбанк" производить выплаты денежных средств по Банковской гарантии N 24709 от 30.12.2014 г., выданной ПАО "Промсвязьбанк", отказано, расходы по оплате государственной пошлины оставлены на истце. При этом Государственный контракт N С-31 от 27.04. 2011 г. расторгнут, с закрытого акционерного общества "Буер" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" взыскана государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Истец, не согласившись с указанным решением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда был объявлен перерыв.

После перерыва судебное разбирательство было продолжено, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, при этом истец заявил отказ от апелляционной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционного суда не явилось, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле) подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а заявитель вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела (апелляционной жалобы), как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску, а в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ - государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 г. по делу N А56-34238/2015 отменить.

Утвердить по делу N А56-34238/2015 мировое соглашение от 16.11.2015 следующего содержания:

"Закрытое акционерное общество "Буер", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Кузнецова Андрея Евгеньевича, действующего на основании Уставе с одной стороны,

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" Санкт-Петербургский филиал, именуемое в дальнейшем "Ответчик-1", в лице начальника отдела судебного взыскания проблемной задолженности Санкт-Петербургского филиала Публичной акционерного общества "Промсвязьбанк" Скобликовой Натальи Васильевны, действующей на основании доверенности от 28.01.2015 N 118, с другой стороны,

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", именуемое в дальнейшем "Ответчик-2", в лице директора Морозова Сергея Эдуардовича, действующего на основании Устава, с третьей стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона",

являющиеся Сторонами по делу N А56-34238/2015, руководствуясь положениями главы 15 АПК РФ, в целях урегулирования возникшего спора, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик 2 признает, что по состоянию на "10" ноября 2015 выполнены и приняты работы по капитальному строительству с разработкой рабочей документации объект "Строительство продолжения Софийской улицы до Московского шоссе, промышленной зоны "Металлострой" Вторая очередь - Строительство продолжения Софийской улицы до пересечения с автодорогой на Колпино с устройством выхода в промзону "Металлострой: ПК (строительство автомобильной дороги от пересечения с Софийской улицей на ПК 60+22 до путепровода через ж.д. Санкт-Петербург-Москва (включая путепровод), (далее - Объект), поименованные в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.10.2015 N 9 и от

06.11.2015 N 10, являющихся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

2. Стороны договорились, что Истцу и Ответчику 2 в соответствии со Справками о стоимости выполненных работ затрат (форма КС-3) от 30.10.2015 N 9 и от 06.11.2015 N 10, являющихся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения, надлежит произвести взаимные расчеты за указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения работы в размере 55 329 580,00 (пятьдесят пять миллионов триста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 00 коп.) руб. не позднее 20 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны определили нижеследующие банковские реквизиты Истца для проведения всех взаимных расчетов: ЗАО "Буер", ИНН 7816124109, КПП 781601001, р/с 40702810400000005323 в ОАО "АБ "РОССИЯ", к/с 30101810800000000861, БИК 044030861.

3. Истец и Ответчик 2 договорились, что Истец несет гарантийные обязательства за возведенные на Объекте конструкции в течение сроков, указанных в государственном контракте от 27.04.2011 N С-31.

4. Стороны договорились, что государственный контракт от 27.04.2011 N С-31 считается расторгнутым по основаниям ч.1 ст.450 по соглашению сторон с момента утверждения мирового соглашения

5. Стороны признают, что Банковская гарантия N 24709 от 30.12.2014 прекращена в связи с возвратом Ответчику 2 остатка задолженности по авансовому платежу в размере 234 406 680,67 рублей в полном объеме.

6. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом Искового заявления, а Ответчиком 2 - встречного искового заявления.

7. Стороны признают, что судебные расходы по оплате государственной пошлины лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, - один экземпляр для предоставления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и по одному для Истца и Ответчиков.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 142, ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны.

Подписи сторон:

От истца: А.Е. Кузнецов От Ответчика-1 Н.В. Скобликова

От Ответчика-2 Директор С.Э. Морозов".

Принять отказ ЗАО "Буер" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Буер" из бюджета РФ 6 000 руб. и 3 000 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина