Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-47628/15

город Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-123011/15

Резолютивная часть постановления от 17.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем Рясиной П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2015

по делу N А40-123011/15, принятое судьей Бедрацкой А. В.

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, улица Островная, дом 4; 121170, Москва, Кутузовский проспект, дом 36, строение 3)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3)

о взыскании компенсационной выплаты;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного г. Москвы от 24.09.2015 в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 10.612 руб., отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Определением суда от 17.07.2015 истцу предложено представить в обоснование заявленных требований документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия и причинения повреждений автомобилю.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что обращаясь с исковым заявлением, истцом представлены документы (л.д. 37, 38) в виде нечитаемых копий.

Довод заявителя жалобы о том, что на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа размещены документы, из которых возможно определить содержание приложенных к иску документов, отклоняется, поскольку в силу положений ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно или в тексте апелляционной жалобы истцом не заявлено, в судебное заседание его представитель не явился.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2015 по делу N А40-123011/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.