Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 02АП-9646/15 (ключевые темы: рассрочка - раскрытие информации - управление муниципальной собственностью - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 02АП-9646/15

г.Киров

19 ноября 2015 г.

А29-7368/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печорская районная тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2015 по делу N А29-7368/2015, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Муниципального района Печора (ИНН: 1105019995 ОГРН 1081105000030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Печорская районная тепловая компания" (ИНН: 1105022807 ОГРН 1131105000400),

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Печорская районная тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.10.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова