Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 02АП-10316/15 (ключевые темы: миграционная служба - постановление по делу об административном правонарушении - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 02АП-10316/15

г.Киров

19 ноября 2015 г.

А31-7367/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в северо-западном административном округе

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 10.11.2015 по делу N А31-7367/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империалстрой"

к УФМС России по г. Москве в лице отдела Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в северо-западном административном округе

о признании незаконным и отмене постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

отдел Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в северо-западном административном округе обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.11.2015 N МС 9/08/-1652 на Решение Арбитражного суда Костромской области от 10.11.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Костромской области от 10.11.2015 направлена отделом Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в северо-западном административном округе непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба отдела Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в северо-западном административном округе от 13.11.2015 N МС 9/08/-1652 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов