Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 19АП-6114/15

г. Воронеж

18 ноября 2015 г.

Дело N А14-14214/2014

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2015 года по делу N А14-14214/2014,

по иску открытого акционерного общества "Маслодельный завод Новохоперский" (ОГРН 1023600989543, ИНН 3617000655) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) о взыскании задолженности в размере 30777 руб. 56 коп., третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 2 по Воронежской области,

установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2015 года по делу N А14-14214/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленные действующим законодательством; не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - ОАО "Маслодельный завод Новохоперский", Межрайонной ИФНС России N 2 по Воронежской области.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 17.11.2015 г.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.10.2015 г. было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28 и вручено адресату по данному адресу - 26.10.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 19.10.2015 г.

С учетом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 19.10.2015 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 19.10.2015 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 19.10.2015 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2015 года по делу N А14-14214/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.А. Сурненков