Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 13АП-25862/15

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2015 г.

Дело N А56-11198/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Борисовой Г.В., Будылевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сердюк К.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Мазник А.Ю. - доверенность от 19.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25862/2015) Комитета по печати и связям с общественностью Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-11198/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

к Комитету по печати и связям с общественностью Ленинградской области

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 943, 20 руб.

установил:

Межрегиональная общественная организация Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: 193224, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 44, ОГРН: 1037858010772; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по печати и связям с общественностью Ленинградской области (адрес: 191311, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 67, ОГРН: 1089847077000; далее - ответчик, Комитет) о взыскании процентов за просрочку по оплате оказанных услуг в сумме 52 943, 20 руб.

Решением суда от 31.08.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что размер процентов необходимо рассчитывать с 09.10.2014

В судебном заседании представитель Комитета поддерживает доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства.

В пункте 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно пункту 5 данной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанных норм права следует, что отложение судебного разбирательства в связи с обстоятельствами, указанными в ходатайстве ответчика, является правом, но не обязанностью суда. В целях избежания необоснованного затягивания рассмотрения дела, посчитав возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя истца, судебная коллегия отклонила ходатайства об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу А56-2597/2014, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 с Комитета по печати и связям с общественностью Ленинградской области в пользу Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодёжи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области взыскано 293 030 руб. долг. и 8 900 руб. расходы по государственной пошлине, а всего 301 930 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 выдан исполнительный лист АС 005313493.

Поскольку судебными актами по делу N А56-2597/2014 установлено наличие обязательств сторон по государственному контракту от 18.07.2013 N 0145200000413001006_167567, а также определен долг по денежному обязательству с Комитета по печати и связям с общественностью Ленинградской области в пользу Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодёжи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 293 030 руб. долг. и 8 900 руб. расходы по государственной пошлине, а всего 301 930 руб., данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не требуют доказывания и считаются установленными.

Решение суд Комитетом исполнено 10.12.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 301 930 руб.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с комитета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету истца за нарушение обязательств по оплате договора, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.12.2014 в сумме 52 943, 20 руб.

Апелляционный суд проверил расчет процентов и полагает возможным отметить следующее.

Согласно п. 2.3 договора оплата осуществляется заказчиком по итогам каждого мероприятия на основании акта сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, на основании счета выставленного исполнителем, в соответствии с правилами казначейского исполнения бюджета Ленинградской области.

Исходя из судебных актов по делу N А56-2597/2014 следует, что истец организовал проведение 04.12.2013 IV Гражданского форума Ленинградской области и 05.12.2013 направил отчет с материалами.

Следовательно, акт сдачи-приемки работ и счет был направлен в адрес ответчика 05.12.2015.

Апелляционная коллегия из вышесказанного полагает, что расчет процентов необходимо исчислять с 20 декабря 2013 года (10 рабочих дней после направления акта и счета) по 10.12.2014.

Размер процентов составляет 7 924, 02 руб. (8, 25% *1/300*354 дня* 293 030 руб./ 360).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-11198/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Комитета по печати и связям с общественностью Ленинградской области (адрес: 191311, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 67, ОГРН: 1089847077000) в пользу Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: 193224, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 44, ОГРН: 1037858010772) 7 924, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 317 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Г.В. Борисова М.В. Будылева